Определение по делу № 2-220/2012 ~ М-103/2012 от 04.04.2012

По гражданскому делу №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                 Цветковой Н.Г.,

с участием представителя истца – генерального директора ООО <данные изъяты>»     ФИО2,

ответчицы                                          ФИО1,

при секретаре                                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работодателю,

         У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО <данные изъяты>» обратился в Бородинский городской суд к ФИО4 с иском о возмещении ущерба, причинённого работодателю.

    В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

    Стороны согласовали порядок оплаты недостачи в сумме 20 065 рублей 62 копейки частями по 1 672 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ежемесячно до полного погашения недостачи выплачивает ООО <данные изъяты>» по 1 672 рубля в кассу ООО <данные изъяты>», получение-передача денег оформляется приходным ордером. ООО <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ФИО1, в связи с заключением мирового соглашения.

    Стороны просят суд принять и приобщить к материалам дела настоящее мировое соглашение.

    Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Сторонам разъяснено, что утверждённое мировое соглашение имеет силу судебного решения, является основанием для исполнительного производства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами, и производство по делу прекратить.

    Ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять и приобщить к материалам дела мировое соглашение, заключённое между

истцом ООО <данные изъяты> и ответчицей ФИО1.

    Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работодателю, согласно которому:

    Стороны согласовали порядок оплаты недостачи в сумме 20 065 рублей 62 копейки частями по 1 672 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ежемесячно до полного погашения недостачи выплачивает ООО <данные изъяты>» по 1 672 рубля в кассу ООО <данные изъяты> получение-передача денег оформляется приходным ордером. ООО <данные изъяты>» отказывается от исковых требований к ФИО1, в связи с заключением мирового соглашения.

    Производство по настоящему делу прекратить.

    Утверждённое мировое соглашение имеет силу судебного решения, является основанием для исполнительного производства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня оглашения.

            Судья                                                  Н.Г. Цветкова