Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1033/2016 от 03.06.2016

Дело № 4а-1033/15 Мировой судья Кондратьева А.А.

(№ 5-478/2016-116) Санкт-Петербург

Постановление

17 августа 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Евдокимовой Н. Н.евны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 года Евдокимова Н.Н. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Евдокимовой Н.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Евдокимова Н.Н. просит отменить решение судьи Московского районного суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, не доказана, судьями не были выяснены все значимые для разрешения дела обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Евдокимовой Н.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Евдокимовой Н.Н. вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: Евдокимова Н.Н., находясь в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 129, 20 февраля 2016 года в 16 часов 00 минут на 1-ом посту, на требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявить запрещенные к проносу в суд предметы (огнестрельное, газовое оружие, газовые баллончики, складные и раскладные ножи), ответила, что запрещенных предметов не имеет; при визуальном осмотре в сумочке обнаружен газовый баллончик, тем самым не выполнила законное требование СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих п. 5.1 Правил поведения в помещениях Московского районного суда Санкт-Петербурга, утвержденных председателем Московского районного суда Санкт-Петербурга 01 марта 2012 года, в связи с чем в ее действиях были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и доказанности вины Евдокимовой Н.Н. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Евдокимовой Н.Н. судьей Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Евдокимовой Н. Н.евны оставить без изменения.

Жалобу Евдокимовой Н. Н.евны оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова