Дело № 2-760/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пермский край г. Березники 22.02.2012г.
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи О.В. Владыкиной
при секретаре Е.В. Сторожевой,
с участием истца Юзепчук Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Юзепчук Е.Д. к ООО «Инфосервис» о взыскании не выплаченной суммы пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (...-....г..) в сумме .... рублей взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на правовую помощь .... рублей.
В судебном заседании пояснила, что являлась работником ответчика, оформила отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Ответчик не исполняет свою обязанность по выплате истцу установленного законом пособия, грубо нарушая ее права.
В связи с наличием малолетнего ребенка, отсутствием средств к существованию из-за бездействия ответчика, истец переживает, испытывает чувство унижения, обиды.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменное возражение, указав о частичном согласии с иском, Задолженность перед истцом по выплате заявленного пособия существует, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда из-за тяжелого материального положения.
Третье лицо Минсоцразвития Пермского края по г. Березники просило рассмотреть дело без участия своего представителя, указало, что Минсоцразвития ПК выплачивает заявленное в иске пособие только неработающим женщинам.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, материалы дела, приобщенные и обозреваемые документы, пришел к следующему.
Правоотношения сторон по взысканию истцом пособия. в рамках трудовых правоотношений, регулируются нормами ТК РФ, ФЗ Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
На основании ст. 14 ФЗ Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", истец вправе получать пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет по месту работы.
В соответствии со ст. 22, 56, 256 ТК РФ, ст. 14 ФЗ Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ответчик обязан в установленном объеме и в установленный законом срок выплачивать истцу ежемесячно пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет по месту работы.
На основании справки ответчика (л.д. 8,14), размер начисленного истцу пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет составляет .... рублей. Согласно пояснению истца, частично пособие за ...г.. выплачено, долг составил .... рублей. Письмом от ....г.. (приобщено к делу), ответчик подтверждает сумму долга. В этой связи, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика не выплаченной суммы пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного ей не выплатой в течение длительного периода (с ....г..) пособия в установленном законом размере.
Учитывая обстоятельства причинения вреда (безосновательное, грубое нарушение прав истца по не выплате с ...г.. установленного законом пособия, размер не выплаченной в срок суммы пособия, степень нравственных страданий истца (обида, переживание, унижение; в сложившейся ситуации, при наличии малолетнего ребенка, истец лишена средств к существованию, вынуждена искать возможность для защиты нарушенного права), требования разумности, справедливости, суд находит законным, обоснованным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя ... рублей (расписка приобщена к делу).
На основании ст. 393 Трудового кодекса РФ, ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ,в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ответчик не представил доказательства, освобождающие его от уплаты государственной пошлины, по этой причине она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей за требование неимущественного характера, ... (... * 4%, не менее 400 рублей) рублей за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Инфосервис» (ОГРН ..., ИНН ... <адрес>) в пользу Юзепчук Е.Д. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с .... по .... г.. в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда .... рублей, расходы на правовую помощь ... рублей, остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Инфосервис» (ОГРН ..., ИНН ... <адрес>) государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета муниципального образования «....» Пермский край.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Березниковского городского суда
Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина
Копия верна