Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3809/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-3809/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмадулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алилуева ФИО6 к Амельченко ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Алилуев ФИО8. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Амельченко ФИО9. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что согласно расписке от 23 декабря 2010 года, составленной в простой письменной форме, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 40 000 рублей в долг на срок до 05.02.2011 года. Согласно расписке от 29 декабря 2010 года, составленной в простой письменной форме, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1000 долларов США (что равняется по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств ответчику 30270 рублям) в долг на срок до 25.02.2011 года. Согласно договору от 11 мая 2011 года, составленному в простой письменной форме, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей в долг на срок до 11.08.2011 года. За пользование займом ответчик обязался уплатить 36 % годовых. Денежные средства в указанный срок не возвращены, общий долг, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет сумму 683897 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 295594 рублей 52 копеек, долг по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 10288 рублей, долг по договору займа в размере 30 270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 7745 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10039 рублей.

В судебном заседании истец Алилуев ФИО10. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме, подтвердил, что ответчик уклоняется от уплаты долга.

В судебное заседание ответчик Амельченко ФИО11. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, его адвокат Сапронова ФИО12., действующая на основании ордера № от 12 августа 2014 года, исковые требования не признала, считает их незаконными и необоснованными, полагает, что основания для взыскания задолженности отсутствует, мнение ответчика не известно.

    Выслушав истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с. п 2 ст. 809 ГПК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно расписке от 23 декабря 2010 года, составленной в простой письменной форме, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 40 000 рублей в долг на срок до 05.02.2011 года. Согласно расписке от 29 декабря 2010 года, составленной в простой письменной форме, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1000 долларов США (что равняется по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств ответчику 30270 рублям) в долг на срок до 25.02.2011 года. Согласно договору от 11 мая 2011 года, составленному в простой письменной форме, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей в долг на срок до 11.08.2011 года. За пользование займом ответчик обязался уплатить 36 % годовых. Денежные средства в указанный срок не возвращены, общий долг, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет сумму 683897 рублей 52 копейки. Условиями договоров займа определены сроки возврата суммы долга, за пользование займом ответчик взял на себя обязательство уплатить истцу проценты от основанной суммы долга.

Денежные средства, полученные ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены, что послужило обращением истца в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Алилуева ФИО13. о взыскании с Амельченко ФИО14. суммы основного долга в размере 370270 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ по расписке от 23 декабря 2010 года подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 06.02.2011 года по 04.02.2014 года в сумме 10 288 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ по расписке от 29 декабря 2010 года подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 26.02.2011 года по 04.02.2014 года в сумме 7745 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ по договору займа от 11 мая 2011 года подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 12.08.2011 года по 04.02.2014 года в сумме 295594 рублей 52 копеек.

Расчёт взыскиваемых процентов стороной истца составлен верно, судом проверен.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным также взыскать с Амельченко ФИО15. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10039 рублей.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

        Иск Алилуева ФИО17 – удовлетворить.

Взыскать с Амельченко ФИО18 в пользу Алилуева ФИО19 сумму основного долга по договору займа от 11.05.2011 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа в размере 295594 рублей 52 копеек, сумму основного долга по договору займа от 23.12.2010 года в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа в размере 10288 рублей, сумму основного долга по договору займа от 29.12.2010 года в размере 30270 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа в размере 7745 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10039 рублей, а всего взыскать 693936 (шестьсот девяносто три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья Адаманова Э.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2014 года.

Судья Адаманова Э.В.