Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/273/2015-2 ~ М-2/268/2015-2 от 08.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Снежногорск                                25 августа 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Сергиенко И.И.,

с участием представителя истца Егорова В.В., действующего на основании доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО) к Отделу военного комиссариата Мурманской области по городам Полярный, Гаджиево, Снежногорск и Отделу военного комиссариата города Санкт-Петербурга по Фрунзенскому району о восстановлении военной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

(ФИО) обратился в суд с иском к Отделу военного комиссариата Мурманской области по городам Полярный, Гаджиево, Снежногорск о восстановлении военной пенсии.

В обосновании иска указав, что на основании решения Гаджиевского городского суда Мурманской области от 17.06.2009 года, он был признан безвестно отсутствующим. Решением Полярного районного суда от 15.05.2015 решение Гаджиевского городского суда от 17.06.2009 было отменено, в связи с обнаружением его места пребывания. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в Вооруженных силах СССР и Вооруженных силах РФ, и в соответствии с приказом КСФ № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас по ст.48 ч.1 в звании (...). С ДД.ММ.ГГГГ он проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в г.Санкт-Петербурге. Ему, как военному пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет, которую он получал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ со сберегательной книжки, открытой на его имя и куда непосредственно перечислялась пенсия по выслуге лет, было удержано (...). Считает, что выплата пенсии была приостановлена ему в связи с вынесением решения Гаджиевским городским судом о признании безвестно отсутствующим. Просит восстановить выплату военной пенсии за выслугу лет, компенсировать военную пенсию за период ее неначисления с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму (...).

Определением суда Полярного районного суда Мурманской области от 29 июля 2015 года в качестве соответчика был привлечен Отдел военного комиссариата города Санкт-Петербурга по Фрунзенскому району.

Истец в судебное заседание, ранее обратился с заявлением, в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просил произвести замену ненадлежащего ответчика ОВК по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск надлежащим - Отдел военного комиссариата города Санкт-Петербурга по Фрунзенскому району, дело просил направить для рассмотрения в г.Санкт-Петербург.

Представитель ответчика ОВК Мурманской области по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск, будучи уведомленными должным образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Обратился с заявлением, в котором просил признать его ненадлежащим ответчиком, дело направить во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика ОВК города Санкт-Петербурга по Фрунзенскому району, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Обратился с заявлением, в котором пояснил, что ОВК не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем просил признать их ненадлежащим ответчиком. Также пояснил, что военная пенсия (ФИО) была назначена ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - Министерство обороны РФ в суд не прибыл, мнения по иску не представил.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 41 ГПК РФ следует, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Статьей 29 ГПК РФ определена подсудность по выбору истца. Согласно части 6 указанной статьи, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов дела, пояснений представителя истца установлено, что истец (ФИО) проходил военную службу в Мурманской области. С ДД.ММ.ГГГГ он фактически проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в г.Санкт-Петербурге. Личное дело (оба экземпляра) уволенного с военной службы (ФИО) ОВК Мурманской области по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск в ДД.ММ.ГГГГ было направлено в военный комиссариат г.Санкт-Петербурга по Фрунзенскому району и до настоящего времени находится в г.Санкт-Петербурге.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исключить из числа ответчиков ОВК Мурманской области по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск, а дело направить для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 41, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ОВК Мурманской области по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск от дальнейшего участия в деле - освободить.

Передать гражданское дело №2-2/273/2015 по иску (ФИО) о восстановлении военной пенсии, для рассмотрения дела по существу во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 192007, г.Санкт-Петербург, ул. Курская, дом 3.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мурманский областной суд через постоянного судебное присутствие в городе Снежногорск Полярного районного суда Мурманской области.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова