Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2017 ~ М-501/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-719/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 августа 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

с участием помощника прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Приморского края Налабардиной А.В.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Сергея Александровича к Кудра Данилу Эдуардовичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещении расходов на лечение,

установил:

Соколов С.А. обратился в суд с иском к Кудра Д.Э. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещении расходов на лечение, указав, что является потерпевшим от преступных действий ответчика.

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 25.04.2017 года Кудра Д.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Приговор вступил в законную силу 10 мая 2017 г.

В связи с полученной травмой истцу было проведено оперативное лечение в ГБУЗ «Краевая клиническая больница №2», в отделении челюстно-лицевой хирургии он находился ДД.ММ.ГГГГ г. истец понес расходы на лечение, поскольку для проведения лечения истцом приобретались миниметаллопластины и необходимые медикаменты, а также истцу причинены нравственные и физические страдания.

Просит взыскать с ответчика Курда Д.Э. его пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., а также расходы на лечение в сумме 54850,00 руб. в том числе: 51200,00 руб. – стоимость металлоплатин; 1650,00 руб. - стоимость лекарств; 2000,00 руб. – затраты на поездку в ГБУЗ ККБ №2 г. Владивостока; утраченный заработок в сумме 26445,55 руб.

В судебном заседании Соколов С.А. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Кудра Д.Э. не возражал против удовлетворения иска, полагался на усмотрение суда в разрешении спора.

Выслушав пояснения истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 25.04.2017 года Кудра Д.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8(месяцев), приговор вступил в законную силу 10 мая 2017 г.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 25.04.2017 г. установлено, что Кудра Д.Э. 28.06.2015 года примерно с 04 часов 00 минут до 06 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к кафе-бару «Зодиак», расположенному по адресу: Приморский край г. Большой Камень ул. Первомайская, д. 65, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес Соколову С.А. один удар в область челюсти справа, в результате чего причинил последнему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде перелома суставного отростка нижней челюсти справа, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня.

Из искового заявления следует, что истец просит возместить расходы на оплату медицинских услуг в размере 51200,00 руб., приобретение обезбаливающего «Кетонал» 6 шт.х275,00 руб. = 1650,00 руб.; затраты на поездку в ГБУЗ ККБ №2 г. Владивостока – 2000,00 руб.

Судом установлено, что для восстановления здоровья истцу оказана медицинская услуга в ГБУЗ ККБ №2 г. Владивостока Приморского края, отделение челюстно-лицевой хирургии - с применением МИНИметаллопластин на общую сумму 51200,00руб., что подтверждено соответствующим платежным документом: копией чека № 7249 от 02 июля 2015 года на сумму 51200,00 руб. (л.д.9); выписным эпикризом от 15.07.2015 г. (л.д.8).

Ответчиком Кудра Д.Э. в судебном заседании не оспаривались как обстоятельства получения Соколовым С.А. указанных телесных повреждений, так и необходимость затрат на его лечение в заявленном размере.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", из которых следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение причинение истцу как телесных повреждений, так и морального вреда в результате противоправных действий ответчика, также доказанности факта приобретения медицинских средств, несения истцом расходов на лечение по назначению врача на общую сумму 51200,00 руб., что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение размере 51200,00 руб. Между тем, в подтверждение своих требований истцом не представлены письменные доказательства несения заявленных им иных расходов. Поэтому расходы на приобретение лекарства «Кетонал» 6 шт.х275,00 руб. = 1650,00 руб. и затраты на поездку в <данные изъяты> 2000,00 руб. не подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца в связи с причинением вреда средней тяжести его здоровью действиями ответчика, обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 40000,00рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункта 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Истец находился на излечении по листку нетрудоспособности с 29.06.2015 г. по 27.07.2015 г., то есть 29 дней.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 29.06.2015 г. по 16.07.2015 г. в размере 80% за 18 календарных дней начислено и выплачено за счет средств ФСС РФ – 11041,50 рублей; за счет средств работодателя 2208,30 рублей, общая сумма - 13249,80 рублей.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 17.07.2015 г. по 27.07.2015 г. в размере 80% за 11 календарных дней начислено и выплачено за счет средств ФСС РФ – 8097,10 рублей; за счет средств работодателя 0,0 рублей, общая сумма – 8097,10 рублей.

Таким образом, общая сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 13249,80 руб. + 8097,10 руб. = 21346,90 руб.

Согласно справки № 09, выданной по месту работы истца в АО «Дальневосточный завод «Звезда», среднемесячная заработная плата за спорный период с 29.06.2015 г. по 27.07.2015г. составляла 47793,45 рублей.

Соответственно размер утраченного заработка истца составил 26446,55 руб. (47793,45 руб. -21346,90 руб.)

Установив изложенные юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возникновении у истца права на возмещение вреда в виде утраченного заработка за период нахождения на лечении в результате причинения ответчиком 28.06.2015г. ему телесных повреждений.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд в соответствии с приведенными нормами обеспечил сторонам возможность реализации в полном объеме их процессуальных прав, при этом все представленные суду доказательства были оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет городского округа пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 2829,40 рублей, а именно по материальным требованиям 2529,40 рублей и по требованиям о компенсации морального вреда в сумме 300,00 рублей (2529,40 +300,00).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова Сергея Александровича к Кудра Данилу Эдуардовичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещении расходов на лечение - удовлетворить частично.

Взыскать с Кудра Данила Эдуардовича в пользу Соколова Сергея Александровича расходы на оплату медицинских услуг в сумме - 51200,00 рублей; утраченный заработок - 26446,55 руб.; компенсацию морального вреда в размере 40000,00 рублей, всего – 117646,55 рублей.

Взыскать с Кудра Данила Эдуардовича в доход городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 2829,40 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ года, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования – с ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий Т.М. Шамхалова