Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2015 ~ М-999/2015 от 10.06.2015

2-1081/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.Н. к А,А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.Н. обратился в суд с иском к А,А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Р.А.Н. и А,А.В., последнему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых. В дальнейшем срок возврата займа и уплаты процентов по нему был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком в установленные условиями договора сроки обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременный возврат суммы займа; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела. Его представитель по доверенности С.А.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик А,А.В. в судебном заседании признал сумму основного долга, по остальным требованиям возражал. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа, заключенному между Р.А.Н. и А,А.В. ДД.ММ.ГГГГ., ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 18% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ. стонами было достигнуто дополнительное соглашение, которым срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили соглашение о возврате задолженности, которым предусмотрен возврат общей суммы задолженности А,А.В., в том числе и по ранее взятым на себя обязательствам перед Р.А.Н., путем внесения минимального платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее пятого числа каждого месяца. Однако и данное соглашение ответчик не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу положений ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так как ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату займа истцу и уплате процентов, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит невозвращенная сумма займа – <данные изъяты> руб., и проценты из расчета 18% годовых, согласно представленному истцом расчету, в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей, заемщик помимо возврата очередной части суммы займа, обязан выплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность заявленной неустойки – <данные изъяты> руб., последствиям нарушения обязательств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до размера подлежащих взысканию процентов - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом подлежащей взысканию суммы – <данные изъяты> руб., что составляет 56,88% суммы иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 56,88 /100).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.А.Н. к А,А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с А,А.В. в пользу Р.А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 18.07.2015г

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 19.07.2015г. по 19.08.2015г. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич