Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 (1-403/2020;) от 31.08.2020

Уг. дело № 1-190/2021                                            25RS0035-01-2020-001733-50

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                  23 июня 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, помощниками судьи ФИО6, ФИО7,

с участием государственных обвинителей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО8,

защитника - адвоката ФИО23,

подсудимого Боровика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боровика Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка Боровик Александру Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 318 УК РФ к двум годам обязательных работ, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к двух годам трем месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-<адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Боровик А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В связи с нахождением в производстве следственного отдела МО МВД России «Большекаменский» уголовного дела № по факту хищения имущества ФИО9, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в ходе расследования которого была установлена причастность Боровика А.А., в целях установления местонахождения Боровика А.А. и доставления его в следственный отдел как лица, подозреваемого в совершении данной кражи, и проведения с ним соответствующих следственных и процессуальных действий, следователем СО МО МВД России «Большекаменский» в орган дознания было направлено соответствующее поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) в рамках расследования данного уголовного дела, исполнение которого поручено сотрудникам уголовного розыска - старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска отделения полиции № (дислокация пгт Шкотово) МО МВД России «Болыиекаменский» Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска отделения полиции № (дислокация пгт. Шкотово) МО МВД России <адрес>» ФИО24., назначенному на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Большекаменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 7.2.1, 7.2.6 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № МОМВД России «<адрес>» на Потерпевший №1 и ФИО25. возложены следующие обязанности: осуществлять организацию работы по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений в установленной области деятельности; в пределах компетенции осуществлять организацию работы по оперативному сопровождению уголовных дел, возбужденных по материалам отдела (отделения, группы), либо в рамках поручений следственных подразделений; и иные обязанности. В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента Потерпевший №1 и ФИО26. также обладают следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»); и иные полномочия.

Кроме того, в соответствии с п.п. 9, 10, 12 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1 и ФИО27. также возложены следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно- разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных ФЗ «О полиции»; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; и иные обязанности.

Также, в соответствии с п.п. 1, 10, 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и ФИО29. обладают следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; и иные полномочия.

Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО30. являются представителями власти - сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и выполняли свои должностные обязанности, в том числе и по установлению местонахождения Боровика А.А., который находился в оперативном розыске за совершение преступлений, и доставлению его в СО МО МВД России «Большекаменский» к следователю в рамках уголовного дела № по соответствующему поручению, как лицо, причастное и подозреваемое в совершении кражи, в целях привлечения Боровика А.А. к уголовной ответственности, а также для решения вопроса о его задержании.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО31. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Боровика А.А. было установлено, а именно, последний находился в <адрес> на участке местности с географическими ординатами <данные изъяты> градуса ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ секунд северной широты и 132 градуса ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ секунд восточной долготы, куда они прибыли ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ минут в вышеуказанных целях. При этом Потерпевший №1 и ФИО32. представились Боровику А.А. в установленном законом порядке, предъявив ему свои служебные удостоверения, а также разъяснили Боровику А.А. о необходимости проследовать в отдел полиции, поскольку имеются основания полагать, что он причастен к совершению кражи, в связи с этим последний достоверно знал, что Потерпевший №1 и ФИО33. являются сотрудниками полиции и исполняют свои служебные обязанности.

При этом Боровик А.А., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направленных на проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления по уголовному делу №, на установление и подтверждение причастности к нему Боровика А.А., на доставление последнего к следователю в рамках письменного поручения по подозрению в совершении кражи и последующему проведению с его участием необходимых следственных и процессуальных действий, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, преследуя цели избежать ее и скрыться, используя в качестве орудия преступления имеющийся при нем топор, держа его в руках, умышленно демонстрировал его Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и осуществлял замахи им по направлению к потерпевшим, а также высказывал каждому из них угрозу убийством и причинения вреда здоровью с использованием данного топора, тем самым угрожал применением насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что с учетом сложившейся обстановки последние восприняли реально. Далее, в процессе пресечения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 противоправных действий Боровика А.А., последний, продолжая осуществлять свой преступный умысел и оказывать активное сопротивление представителям власти, умышленно нанес не менее четырех ударов своими ногами по ногам и рукам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении них, а также умышленно продолжал осуществлять замахи своими ногами по направлению к потерпевшим, в целях нанесения ногами ударов по телу каждого из потерпевших, что с учетом сложившейся обстановки они восприняли реально, тем самым угрожал применением насилия в отношении представителей власти. После этого, Боровик А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, обнаружил на данном участке местности две пустые стеклянные бутылки, которые разбил друг о друга, и держа в каждой руке горлышки от данных бутылок, используя их в качестве орудия преступления, умышленно осуществлял замахи ими в сторону Потерпевший №1 и ФИО34. в целях причинения им телесных повреждений, не давая им подойти и преследуя цели воспрепятствования их служебной деятельности, а также будучи недовольным исполнением ими своих вышеуказанных служебных обязанностей и не желая быть привлеченным к установленной законом уголовной ответственности, тем самым угрожал применением насилия, что с учетом сложившейся обстановки потерпевшие восприняли реально. В результате указанных умышленных и преступных действий Боровика А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой кисти, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. В результате указанных умышленных действий Боровика А.А. потерпевшему ФИО35. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Боровик А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по делу. Пояснил, что поддерживает ранее данные им в ходе предварительного расследования признательные показания. В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Боровиком А.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле такси он и его знакомая Свидетель №1 приехали в <адрес>, остановились на обочине возле дороги, при нем была спортивная сумка с находившемся в ней топором. Топор был при нем в связи с тем, что он занимается изготовлением деревянных ручек для топоров и вез его домой. Когда он выходил из такси, подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде и подошли к автомобилю такси, представились, предъявили свои служебные удостоверения, таким образом, ему стало известно о том, что они являются сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Далее, сотрудники полиции пояснили, что ему нужно проехать с ними в ОП № МО МВД России «Большекаменский» для выяснения обстоятельств, поскольку он находился в оперативном розыске в связи с кражами, совершенными им в разное время. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии и начал нервничать, он достал из сумки топор с деревянной ручкой около 50 см., стал размахивать топором в строну сотрудников полиции и высказывать угрозы нанесения им указанным топором телесных повреждений, в том числе, угрозу убийством, так как он не хотел ехать в полицию, поскольку его привлекут к уголовной ответственности за совершение краж, и надеялся, что сотрудники полиции испугаются и оставят его. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пытались его успокоить, но он на их требования не реагировал и продолжал беспорядочно размахивать указанным топором в их сторону. Когда он приблизился на расстояние около <данные изъяты> см. к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, к нему была применена физическая сила, и на него были надеты наручники. Когда на него надевали наручники, он сопротивлялся, бил сотрудников полиции обеими ногами по рукам и ногам, нанес не менее № ударов. После того, как на него надели наручники, сотрудники полиции убрали топор в сторону, чтобы у него не было возможности снова взять его. При этом он продолжал попытки нанести ногами телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подходя на минимальное расстояние к ним. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просили его успокоиться, но он на замечания не реагировал. Уже находясь в наручниках, он отошел в сторону на несколько метров, поднял две пустые стеклянные бутылки, которые разбил друг о друга, и держа в обеих руках осколки горловин от бутылок, вновь пытался нанести телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, удары он пытался нанести колющие, с размаху в сторону сотрудников полиции, не менее <данные изъяты> раз, находясь при этом напротив сотрудников Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на расстоянии примерно <данные изъяты> см., после чего выкинул указанные бутылки в том же месте в сторону. Он надеялся, что сотрудники полиции оставят его в покое и уедут. Далее он успокоился, прошел к автомобилю сотрудников полиции и сел в него, также в указанный автомобиль села Свидетель №1 B.JI., после чего их доставили в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства. При этом, когда он оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции и не выполнял их законные требования, к нему была применена физическая сила, от чего у него на голове имеются телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Боровик А.П. совершил инкриминируемое ему преступление, помимо его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года находится в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Большекаменский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории обслуживания ОП № МО МВД России «Большекаменский», розыск лиц, совершивших преступление. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в рамках поручения следователя СО МО МВД России «Большекаменский» была получена оперативная информация о возможном местонахождении Боровика А.А., находящегося в оперативном розыске по уголовному делу №, возбужденному СО МО МВД России «Большекаменский» по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Далее, в указанное время он и старший оперуполномоченный ОУР ОП № МО МВД России «Большекаменский» Потерпевший №2 отправились в <адрес> края с целью розыска Боровика А.А. и доставления последнего в СО МО МВД России «Большекаменский». В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, он и Потерпевший №2 прибыли в <адрес> края, и увидели на обочине дороги, ведущей в сторону <адрес>, автомобиль марки «№» с государственным регистрационным номером №, в котором предположительно находился Боровик А.А. Он и Потерпевший №2 подъехали на служебном автомобиле марки «№» черного цвета с государственным регистрационным номером № без опознавательных знаков к указанному автомобилю, подошли к нему, при этом они находились в гражданской одежде, и обнаружили что за рулем автомобиля находился мужчина, как позднее выяснилось Свидетель №2, на переднем пассажирском кресле сидела девушка, как позднее выяснилось Свидетель №1, а на заднем пассажирском сиденье находился Боровик А.А., который при виде их заметно занервничал. Он и Потерпевший №2 представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что они являются сотрудниками полиции, и в вежливой форме пояснили Боровику А.А., что ему нужно проехать с ними в ОП № МО МВД России «Большекаменский» для выяснения обстоятельств, так как он находится в оперативном розыске за совершение кражи в <адрес> края. После этого Боровик А.А. вытащил из находившейся при нем спортивной сумки топор размерном около <данные изъяты> см. с деревянной ручкой коричневого цвета, вышел из автомобиля и направился в их сторону, при этом начал размахивать топором и высказывать угрозы, что он нанесет им топором телесные повреждения и убьет их. Он и Потерпевший №2 пытались успокоить Боровика А.А., предупреждали об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 318 УК РФ, но Боровик А.А. на требования успокоиться не реагировал и продолжал беспорядочно размахивать топором в их сторону. Когда Боровик А.А. приблизился к ним на расстояние около <данные изъяты> см., к Боровику А.А. ими была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции» и применены спецсредства в виде наручников. При этом, находясь на земле, Боровик А.А. сопротивлялся, бил его и Потерпевший №2 ногами по их рукам и ногам, нанес им не менее 4 ударов. После того, как в отношении Боровика А.А. были применены спецсредства в виде наручников, Потерпевший №2 убрал топор в сторону, чтобы у Боровика А.А. не было возможности снова взять его. При этом Боровик А.А., находясь уже на ногах, продолжал пытаться нанести телесные повреждения ему и Потерпевший №2, ударить их ногами по телу, подходя на минимальное расстояние к ним. Он и Потерпевший №2 при этом предъявляли Боровику А.А. законные требования успокоиться и проследовать с ними в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства, но Боровик А.А. не реагировал. Свидетелями произошедшего являлись Свидетель №1 B.Л. и Свидетель №2, которые находились в непосредственной близости от происходящего. После этого Боровик А.А. находился в наручниках, его никто не удерживал, он отошел в сторону на несколько метров, в кустах взял две пустые стеклянные бутылки, которые он разбил друг о друга, и держа в обеих руках горловины обеих бутылок, пытался не менее <данные изъяты> раз нанести колющие удары ему (Потерпевший №1) и Потерпевший №2, находясь при этом на расстоянии не менее 40 см. Далее Боровик А.А. успокоился, в их сопровождении сел в служебный автомобиль, куда также села Свидетель №1, после чего оба были доставлены в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства. После происшедшего он обратился в МСЧ № в <адрес>, так как у него были сильные боли в области правой руки от нанесенных ударов Боровика А.А.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он с июня ДД.ММ.ГГГГ года находится в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Большекаменский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории обслуживания МО МВД России «Большекаменский», розыск лиц, совершивших преступление. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в рамках поручения следователя СО МО МВД России «Большекаменский» была получена оперативная информация о возможном местонахождении ФИО2, находящегося в оперативном розыске по уголовному делу №, возбужденному СО МО МВД России «Большекаменский» по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Далее в указанное время он и старший оперуполномоченный ОУР ОП № МО МВД России «Большекаменский» Потерпевший №1 отправились в <адрес> края с целью розыска Боровика А.А. и доставления последнего в СО МО МВД России «Большекаменский». В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно с Потерпевший №1 прибыли в <адрес> края на служебном автомобиле марки «№» черного цвета с государственным регистрационным номером № без опознавательных знаков, подошли к стоявшему на обочине дороги автомобилю марки «№ №» с государственным регистрационным номером №, в котором предположительно находился Боровик А.А., при этом они находились в гражданской одежде, и обнаружили, что за рулем автомобиля находился мужчина, как позднее выяснилось Свидетель №2, на переднем пассажирском кресле сидела девушка, как позднее выяснилось Свидетель №1, а на заднем пассажирском сидении находился ФИО2, который при виде их заметно занервничал. Он и Потерпевший №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что они являются сотрудниками полиции, пояснили Боровику А.А., что ему нужно проехать с ними в ОП № МО МВД России «Большекаменский» для выяснения обстоятельств, так как он находится в оперативном розыске за совершение кражи в <адрес> края. После этого Боровик А.А., находясь на заднем сиденье автомобиля, вытащил из имевшейся при нем спортивной сумки топор размером около 50 см. с деревянной ручкой коричневого цвета, вышел из автомобиля и стал размахивать топором в их строну и высказывать угрозы, что он их убьет, чтобы они отстали от него, таким образом он пытался избежать доставления в МО МВД России «Большекаменский». Он и Потерпевший №1 пытались успокоить Боровика А.А., при этом высказывали законные требования сотрудников полиции, также предупреждали Боровика А.А. об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 318 УК РФ, но Боровик А.А. на требования успокоиться не реагировал и продолжал беспорядочно размахивать топором в их сторону. Когда Боровик А.А. приблизился к ним на расстояние около <данные изъяты> см., к Боровику А.А. ими была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции» и спецсредства в виде наручников. При этом, находясь на земле, Боровик А.А. сопротивлялся, бил его и Потерпевший №1 ногами по их рукам и ногам, при этом нанес не менее <данные изъяты> ударов. После того, как в отношении Боровика А.А. были применены спецсредства в виде наручников, он убрал топор в сторону, чтобы у Боровика А.А. не было возможности снова взять его. При этом Боровик А.А., продолжал пытаться ударить их ногами по телу, подходя на минимальное расстояние к ним. Он и Потерпевший №1 при этом высказывали Боровику А.А. законные требования успокоиться и проследовать с ними в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства, но Боровик А.А. не реагировал. Свидетелями произошедшего являлись Свидетель №1 и Свидетель №2, которые находились в непосредственной близости от происходящего. После чего Боровик А.А., находясь в наручниках, не удерживаемый ими, отошел в сторону на несколько метров, в кустах взял две пустые стеклянные бутылки, разбил их друг о друга, и держа горлышки разбитых бутылок в обеих руках, пытался нанести колющие удары не менее трех раз ему (Потерпевший №2) и Потерпевший №1, находясь при этом напротив него и ФИО11 на расстоянии чуть больше <данные изъяты> см. Далее Боровик А.А. успокоился, после чего в их сопровождении сел в служебный автомобиль, куда также села Свидетель №1, после чего указанные лица были доставлены в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства. После происшедшего он обратился в МСЧ № в <адрес>, так как у него были болезненные ощущения в области правой руки от нанесенных ударов Боровик А.А.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым по имени ФИО3 (фамилия ей не известна), приехали в <адрес> края на автомобиле такси «№», остановились на обочине возле дороги, она сидела на переднем пассажирском сидении, ФИО3 – на заднем сидении. К ним подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде и подошли к автомобилю такси, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего они вежливо пояснили ФИО3, что ему нужно проехать с ними в ОП № МО МВД России «Большекаменский» для выяснения обстоятельств, связанных с кражами. После этого ФИО3 заметно занервничал, открыл спортивную сумку, которая находилась с ним на заднем сидении такси, вытащил из нее топор размерном около <данные изъяты> см с деревянной ручкой коричневого цвета, после чего вышел из автомобиля, направился в сторону сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стал размахивать топором в их строну и высказывать угрозы убийством, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал. Когда он приблизился на расстояние около 50 см. к сотрудникам полиции, ими в отношении ФИО3 была применена физическая сила, и на него были надеты наручники. При этом ФИО3 сопротивлялся, бил сотрудников полиции ногами. После того, как на ФИО3 надели наручники, сотрудники полиции убрали топор в сторону, чтобы у ФИО3 не было возможности снова взять его. При этом ФИО3, находясь уже на ногах, продолжал пытаться ударить их ногами по телу, подходя на минимальное расстояние к ним. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просили ФИО3 успокоиться, но тот не реагировал на замечания. После чего ФИО3, находясь в наручниках, не удерживаемый сотрудниками полиции, отошел в сторону на несколько метров достал из кустов две пустые стеклянные бутылки, разбил друг о друга и, держа в обеих руках горлышки разбитых бутылок, направился в сторону сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на других сотрудников полиции он внимания не обращал. Указанными разбитыми бутылками он пытался не менее 3 раз нанести колющие удары сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь при этом напротив них на близком расстоянии. Далее сотрудникам полиции удалось уговорить ФИО3 успокоиться, сесть в автомобиль полиции, она также села в указанный автомобиль, после чего их доставили в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в МО МВД России «Большекаменский». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Большекаменский» Потерпевший №2 о том, что при установлении местонахождения и попытки доставления в МО МВД России «Большекаменский» Боровика А.А., находящегося в оперативном розыске, последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также применил физическую силу. Указанные события со слов Потерпевший №2 происходили на обочине автодороги в <адрес> края, данная информация была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях. Примерно в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доставили в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» Боровика А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По поводу своего доставления Боровик А.А. высказывал недовольство, кричал, находился визуально в состоянии алкогольного опьянения, видимых телесных повреждений у него не обнаруживалось. Для подтверждения нахождения Боровика А.А. в состоянии алкогольного опьянения было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доставили Боровика А.А. в медицинское учреждение. От прохождения медицинского освидетельствования Боровик А.А. отказался. Далее, со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему стало известно, что при установлении местонахождения и попытки доставления в МО МВД России «Большекаменский» Боровика А.А., находящегося в оперативном розыске, последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также применил физическую силу в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно, нанес несколько ударов ногами по рукам, ногам и телу. Позже ему стало известно, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились в медицинское учреждение МСЧ № в <адрес>, так как у обоих были телесные повреждения и боли в руках и ногах.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он находится в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Большекаменский». В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории обслуживания МО МВД России «Большекаменский», розыск лиц совершивших преступление. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» поступило сообщение и том, что сотрудникам полиции ФИО36. и Потерпевший №1 необходимо оказать помощь, так как они отправились в <адрес> края с целью розыска Боровика А.А., совершившего кражу в данном населенном пункте и доставлении последнего в СО МО МВД России «Большекаменский». В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №6 прибыли в <адрес> края, а именно к обочине дороги на въезде в <адрес> края и увидели автомобиль марки «№» с государственным регистрационным номером №, недалеко от которого находились Потерпевший №1, ФИО37., молодая девушка, как позже выяснилось Свидетель №1 B.Л. и Свидетель №2 - водитель автомобиля марки «№». Со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ему стало известно о происшедших событиях, о том, что Боровик А.А. угрожал им убийством, размахивал топором, в дальнейшем наносил удары ногами.

После того как он, Свидетель №4 и Свидетель №6 прибыли на указанное место он видел, как Боровик А.А., находясь в наручниках, никем не удерживаемый, отошел в сторону на несколько метров, в кустах взял две пустые стеклянные бутылки, которые он разбил друг о друга и с горлышками разбитых бутылок в обеих руках направился в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не менее трех раз пытался нанести телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на близком от них расстоянии. Он, Свидетель №4 и Свидетель №6 находились в стороне, примерно на расстоянии <данные изъяты> метров и видели происходящие события, пытались словесно успокоить Боровика А.А. Далее Боровик А.А. успокоился, после чего в их сопровождении он прошел к служебному автомобилю и сел в него, Свидетель №1 также села в служебный автомобиль, и они оба были доставлены в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем со слов Потерпевший №1 и ФИО38. ему стало известно, что они обращались в медицинское учреждение, поскольку Боровик А.А. нанес им телесные повреждения.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №4 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Большекаменский», и Свидетель №6 – оперуполномоченного ОП № МО МВД России «Большекаменский» следует, что они дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5

Обстоятельства совершенного Боровиком А.А. преступления. подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО МО МВД России «Большекаменский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно поручению о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, следователь следственного отдела по <адрес> СУ по <адрес> СК Российской Федерации ФИО40. просил начальника МО МВД России «Большекаменский» поручить подчиненным сотрудникам установить местонахождение Боровика А.А. и доставить его к следователю для допроса в рамках производства по уголовному делу №, исполнение которого поручено Потерпевший №1 и ФИО41 ФИО42. (т. 1 л.д. 201-202).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ в базу данных МВД России внесены сведения о розыске Боровика А.А. (т. 1 л.д. 203).

Согласно выписке из должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № МО МВД России «Большекаменский», Потерпевший №1 вправе при необходимости требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, проводить оперативно-разыскные мероприятия (т.2 л.д. 9-13).

Согласно выписке из должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № МО МВД России «Большекаменский», Потерпевший №2, вправе при необходимости требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, проводить оперативно-разыскные мероприятия (т.2 л.д. 19-23)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № МО МВД России «Большекаменский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 17-18).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № МО МВД России «Большекаменский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-8).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО43. просил привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ Боровика А.А., который ДД.ММ.ГГГГ применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей, а также высказывал угрозу применения насилия, которая была воспринята им реально (т. 1 л.д. 19).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ Боровика А.А., который ДД.ММ.ГГГГ применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей, а также высказывал угрозу применения насилия, которая была воспринята им реально (т. 1 л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с левой стороны от центральной дороги на въезде в <адрес> края по направлению движения из <адрес> в <адрес> с географическими координатами 43°13? 55?? северной широты и 132°27?7?? восточной долготы при участии потерпевшего ФИО44 были обнаружены и изъяты: топор, <данные изъяты> фрагмента разбитых стеклянных бутылок (т. 1 л. д. 162-166).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 на момент осмотра имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек правой кисти, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 140-142).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №2 на момент осмотра имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек левой кисти, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л. д. 147-149).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО по <адрес> СУ СК по <адрес> в присутствии Боровика А.А. и его защитника были осмотрены топор, <данные изъяты> горлышка (фрагменты бутылки), изъятые в ходе ОМП на обочине проезжей части в <адрес> края с координатами 43°13 55 с.ш. и 132°27 7" в.д. ДД.ММ.ГГГГ, Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Боровик А.А. в присутствии защитника ФИО23 пояснил, что он именно указанными топором и фрагментами разбитых стеклянных бутылок он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обочине проезжей части в <адрес> края, пытался применить насилие, то есть нанести телесные повреждения сотрудникам полиции ФИО45 и Потерпевший №1, которые находились при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л. д. 172-174)

В книге учета лиц, доставленных в орган внутренних дел МО МВД России «Большекаменский», под № имеется запись о доставлении Боровика А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (т. 1 л.д. 181-182).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, Боровик А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 23).

        Одним из доказательств по делу является протокол явки с повинной Боровика А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о нанесении им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 61-62).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Боровика А.А. в совершении им применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Показания Боровика А.А., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации и поддержанные подсудимым, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения вмененного ему деяния.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оглашенные в судебном заседании, согласуются с признательными показаниями самого Боровика А.А., оглашенными в судебном заседании и поддержанными подсудимым, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменными доказательствами по делу. Показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы и последовательны. До совершения указанного преступления потерпевшие и свидетели в неприязненных отношениях с Боровиком А.А. не находились, вследствие чего суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

При таких обстоятельствах, совокупность представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Боровика А.А. по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения указание на совершение Боровиком А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств, объективно подтверждающих данное обстоятельство.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Боровик А.А. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

По месту жительства Боровик А.А. характеризуется отрицательно, имеет регистрацию и место жительства, холост, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, судим, имеет неудовлетворительное состояние здоровья вследствие тяжелых заболеваний.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Боровику А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Боровику А.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Боровика А.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Боровику А.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Боровика А.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что Боровик А.А. осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы в условиях изоляции от общества. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд назначает Боровику А.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Боровика А.А. заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Боровику А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – топор, <данные изъяты> фрагмента разбитых бутылок, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Боровика Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Боровику А.А. наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боровику А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Боровику А.А. в срок наказания время содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – топор, <данные изъяты> фрагмента разбитых бутылок по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Е.А. Косцюкевич