Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-1273/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года      г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре               Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к Коробченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Лига денег» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Коробченко И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указав, что <дата> между Обществом и Коробченко И.В. заключен договор потребительского микрозайма № <номер>. Кредитор предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> недели. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере <данные изъяты> руб. еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора. <дата> срок возврата суммы займа и оплаты процентов истек. В нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора Коробченко И.В. перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у должника на <дата> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа.

Просит взыскать с взыскать с Коробченко И.В. задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО МКК «Лига денег» надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, несмотря на это дважды (<дата> и <дата>) не явился в судебное заседание по неизвестным причинам. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик Коробченко И.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Лига денег» к Коробченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья                           А.А.Праксин