Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2015 (2-795/2014;) ~ М-493/2014 от 07.04.2014

№«в»/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Новоселовой Д.В.,

с участием представителя ответчика ТОИГВ СО – Управление социальной политики МСП СО по г. Ревда Евстехиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова С.В. к Шишкову А.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасов С.В. обратился в суд с требованием к ответчику Шишкову А.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в долевой собственности.

Однако истец Тарасов С.В., не просивший о разбирательстве данного дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным дважды, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, не явился в судебные заседания без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик Шишков А.Г., третьи лица Гусев И.Л., Шишкова Н.Ю. в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель третьего ТОИГВ СО – Управление социальной политики МСП СО по г. Ревда Евстехина Е.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Таким образом, согласно абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Тарасова С.В. к Шишкову А.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в долевой собственности.

Суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т. Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»________________2015 года.

Судья: Т. Л. Замараева