Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3302/2016 ~ М-2954/2016 от 27.09.2016

Дело №№ 2-3302/16, 2-3303/16, 2-3304/16, 2-3305/16, 2-3306/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дузенко Е.А.,

при секретаре Касьяновой А.А.

с участием представителя истцов Шматкова Н.К.

с участием представителя ответчика ФГУП «ЖКХ ННЦ» - Некрасовой Л.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Ошурковой Е. М., Медведева Д. А., по иску Ярош Т. А., по иску Покутной А. Г., Шадриной М. А., Кревских Е. А., Кревских Е. С., по иску Новиковой И. В., по иску Черепановой М. Г. к ФГУП «ЖКХ ННЦ» о защите прав потребителя, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Ошуркова Е.М., Медведев Д.А. обратились в суд с иском к ФГУП «ЖКХ ННЦ» о защите прав потребителя, о возмещении материального вреда в размере 20 694 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Ярош Т.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «ЖКХ ННЦ» о защите прав потребителя, возмещении материального вреда в размере 10 347 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Покутная А.Г., Шадрина М.А., Кревских Е.А., Кревских Е.С. обратились в суд с иском к ФГУП «ЖКХ ННЦ» о защите прав потребителя, возмещении материального вреда в размере 10 347 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Новикова И.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «ЖКХ ННЦ» о защите прав потребителя, возмещении материального вреда в размере 10 347 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Черепанова М.Г. обратилась в суд с иском к ФГУП «ЖКХ ННЦ» о защите прав потребителя, возмещении материального вреда в размере 20 694 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истцы указали, что в 2015 году по заказу управляющей компании ФГУП «ЖКХ ННЦ» специализированной организацией <данные изъяты>» выполнены отчет и заключение о техническом состоянии крыши жилого дома <адрес>, в которых одним из вариантов ремонтных мероприятий кровли дома предлагался комплекс временных мероприятий, направленный на прекращение протечек.

В соответствии с указанным отчетом и заключением экспертной организации, управляющей организацией ФГУП «ЖКХ ННЦ» был подготовлен локальный сметный расчет на текущий ремонт кровли вокруг водоприемных воронок (11 штук).

На основании указанного сметного расчета специализированной организацией за их (истцов) счет выполнены работы по текущему ремонту водоприемной воронки над их (истцов) квартирами для устранения протечек.

Выполненные работы обеспечивают устранение протекания кровли дома в районе отремонтированной воронки ливневой канализации до 2019 года.

Действиями ответчика им (истцам) причинен моральный вред, поскольку на протяжении длительного времени ответчик не исполнял и не исполняет своих обязанностей по надлежащему содержанию и эксплуатации дома, по своевременному текущему ремонту кровли дома, игнорирует их законные требования об устранении недостатков услуг, создающих неблагоприятные и небезопасные условия их (истцов) проживанию, реальную угрозу жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других людей.

Истцы просят компенсировать причиненный им материальный вред с индексацией на рост цен на день вынесения решения суда, компенсировать причиненный моральный вред, а также взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Определение суда от 31.10.2016 указанные гражданские дела объединены в одно производство. Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ.

Истцы Ошуркова Е.М., Медведев Д.А., Ярош Т.А., Покутная А.Г., Шадрина М.А., Кревских Е.А., Кревских Е.С., Новикова И.В., Черепанова М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Их представитель Шматков Н.К., а также представитель ответчика ФГУП «ЖКХ ННЦ» Некрасова Л.Г. оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из исковых заявлений Ошурковой Е.М., Медведева Д.А., Ярош Т.А., Покутной А.Г., Шадриной М.А., Кревских Е.А., Кревских Е.С., Новиковой И.В., Черепановой М.Г. предметом заявленных исков является требование истцов о возмещении материального ущерба в сумме, не превышающей 50 000 руб., а также требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено истцом, как требование неимущественного характера, а также штраф в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат включению в цену иска, так как в данном случае, требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производны от имущественного требования, подсудного мировому судье.

Поскольку истцами заявлены требования имущественного характера о взыскании материального вреда в размере, не превышающим 50 000 руб., которые относятся к подсудности мирового судьи, а требования о компенсации морального вреда и штрафа производны от требования имущественного характера и зависит от подсудности основного требования, Советскому районному суду г. Новосибирска исковые заявления Ошурковой Е.М., Медведева Д.А., Ярош Т.А., Покутной А.Г., Шадриной М.А., Кревских Е.А., Кревских Е.С., Новиковой И.В., Черепановой М.Г. не подсудны.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░