Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2013 ~ М-343/2013 от 09.01.2013

№ 1827/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 в своих интересах и интересах ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО2 и ФИО3 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ, в котором просили о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> в порядке приватизации, в равных долях, по 1/3 доли за каждым, мотивируя требования тем, что ФИО4 А.В. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 3099/Д от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ. Постоянно зарегистрированы в квартире, ранее в приватизации не участвовали, однако не могут реализовать свое право на приватизацию.

ФИО4 А.В., ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

     Судом к участию в деле привлечены как соответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которые в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

      Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО4 А.В. является нанимателем жилого помещения - <адрес> по б<адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 3099/Д, заключенного им с ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО (л.д. 7).

     Собственником квартиры является Российская Федерация, и находится в оперативном управлении у ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ.

     Согласно представленных суду справок, истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений будучи совершеннолетними.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы вместе с дочерью занимает жилое помещение - <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации в совершеннолетнем возрасте не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым иск удовлетворить и прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на спорную квартиру.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья