Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2022 (2-3921/2021;) ~ М-3613/2021 от 21.12.2021

Производство № 2-551/2022

УИД № 34RS0006-01-2021-006469-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                             08 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Архипове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иншаковой Яны Валерьевны к Перерве Григорию Вячеславовичу о взыскании в порядке регрессного требования суммы оплаченных кредитных платежей, судебных расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иншакова Я.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением к Перерве Г.В., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регрессного требования сумму оплаченных за ответчика кредитных платежей по кредитному договору, заключённому между Иншаковой Яной Валерьевной, Перерва Григорием Вячеславовичем и ПАО «Сбербанк России» номер от дата в размере 54882 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере –360 рубля 87 копеек за период с дата по дата, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1857 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что дата ответчиком был заключён кредитный договор номер с ПАО «Сбербанк России», согласно которому, истец и ответчик являются созаёмщиками и на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит «иные данные». Целью использования заёмщиками кредита - приобретение объекта недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, общей площадью 935 кв.м., который был приобретён по договору купли-продажи объекта недвижимости земельного участка от дата в равных долях.

Однако ответчик с августа 2019 года перестал выполнять свои обязательства по договору и не производит оплату в счёт погашения кредита.

В свою очередь она полностью выполнят все принятые на себя обязательства по вышеуказанного договору, в срок. Во избежание расторжения договора, учитывая тот факт, что ответственность по договору у них является солидарной и в случае неоплаты ответчиком кредита эта будет считаться фактом невыполнения и им условий договора и повлечёт за собой последствия не только в виде расторжения договора, но и внесение порочных сведений в его кредитную историю, она была вынуждена погашать необходимые платежи за ответчика.

Так по требованиям банка, за счет собственных денежных средств 13.11.2021 года истец оплатила за ответчика - 27 450, 94 рублей, 14.12.2021 года -27 431,66 рублей. Итого она оплатила за ответчика за период с 13.11.2021 г. по 14.12.2021 г.- 54 882 рубля 60 копеек.

С учётом того, что ответчик прекратил оплату по договору с августа 2019 года и, что в отношении него уже имеются возбужденные исполнительные производства по других неисполненным обязательствам, и понимая, что ответчик не будет и в дальнейшем оплачивать необходимые платежи, она была вынуждена производить оплату платежей за ответчика.

Поскольку ответчик не исполняет требования банка и не возвращает сумму долга и продолжает пользоваться денежными средствами истца на эту сумму подлежат уплате проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно данным ключевой ставки Банка России банковский процент на этот период составлял 7,50 % годовых, следовательно, сумма долга ответчика 55 243 рубля 47 копеек, процент за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2021 года по 14.12.2021 года (32дня), составляет - 360 рублей 87 копеек (54882,60 рубля (основной долг): 100% х 6,75% х 32 дня просрочки : 360 дней = 360,87 рублей.

Таким образом, общая сумма долга с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 55 243 рубля 47 копеек и подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

Истец Иншакова Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Перерва Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 11.02.2016г. между кредитором ПАО "Сбербанк России", с одной стороны, и созаемщиками Перерва Г.В. и Иншаковой Я.В., с другой стороны, заключен кредитный договор номер, по условиям которого, кредитор предоставил созаемщикам кредит "Загородная недвижимость" в сумме 3 900 000 руб., под 15,25% годовых, на приобретение объекта недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: адресиные данные площадью 935 кв.м. на срок 240 месяцев со дня фактического предоставления, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Залог указанного объекта недвижимости является способом обеспечения исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору.

Титульным созаемщиком по кредитному договору, согласно условиям кредитного договора, является Перерва Г.В., исполняющий от лица созаемщиков, а также в их интересах, с их согласия, все действия, связанные с оформлением, получением и обслуживанием кредита.

Созаемщики обязались производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета по условиям счета (п. 8 договора).

В соответствии с Графиком платежей следует, что погашение кредита должно производится созаемщиками ежемесячным аннуитетным платежом в размере 54 887 рублей 85 копеек каждого 11 числа календарного месяца.

Во исполнение обязательств созаемщиков по погашению кредита на имя титульного созаемщика Перерва Г.В. открыт ссудный счет.

Указанный кредитный договор подписан представителем кредитора ПАО "Сбербанк России" и лично созаемщиком Перерва Г.В. и Иншаковой Я.В.

Так по требованиям банка, за счет собственных денежных средств дата истец оплатила за ответчика - 27 450,94 рубля, дата -27 431,66 рублей. Итого она оплатила за ответчика за период с дата по дата- 54 842 рубля 60 копек.

Согласно п. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

В связи с тем, что Иншакова Я.В. в добровольном порядке, единолично исполняла обязательства созаемщиков по кредитному договору, она вправе требовать с другого солидарного созаемщика в порядке регресса, соразмерно своей доли возмещения выплаченных ею сумм.

За Перерва Г.В. Иншаковой Я.В. во исполнение кредитного договора 13.11.2021 года оплачено - 27 450,94 руб., 14.12.2021 года – 27 431,66 руб. оплачена сумма в размере 27 431, 66 рублей, а всего 54 882, 60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Перерва Г.В. в пользу Иншаковой Я.В.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 360 рубля 87 копеек за период с 13.11.2021 года по 14.12.2021 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Согласно пункту 2 этого же Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства исполнения своих обязательств перед банком, поэтому имеет право требовать от ответчика уплаты процентов и возмещения иных убытков, а ответчик не представил суду доказательства обратного.

Согласно данным ключевой ставки Банка России банковский процент на этот период составлял 7,50 % годовых, следовательно, сумма долга ответчика 55 243 рубля 47 копеек, процент за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2021 года по 14.12.2021 года (32дня), составляет - 360 рублей 87 копеек (54882,60 рубля (основной долг): 100% х 6,75% х 32 дня просрочки : 360 дней = 360,87 рублей.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 54 882 рубля 60 копеек за период с 13.11.2021 года по 14.12.2021 года в размере 360,87 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1857 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.12.2021г. ( л.д.25)

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца - 1857 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иншаковой Яны Валерьевны к Перерве Григорию Вячеславовичу о взыскании суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Перерва Григория Вячеславовича в пользу Иншаковой Яны Валерьевны денежные средства в размере 54 882 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 15.02.2022 г.

        Судья:                                                                            Т.В. Макарова