Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2013 от 04.07.2013

Дело №1-313/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков **.** 2013 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой О.А.,

подсудимого Стеценко Д.С.,

защитника подсудимого - адвоката Абожиной Н.В.,

представившего удостоверение № * и ордер № * от **.**.2013 года,

при секретаре Ломанове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стеценко Д.С., **.**.**** года рождения, уроженца г. Пскова, гражданина ***, ***, имеющей *** образование (являющегося студентом * курса заочного отделения Псковского филиала "М"), семейное положение: ***, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (С.Д.Д., **.**.**** года рождения), являющегося индивидуальным предпринимателем, работающего "должность" такси службы «***», зарегистрированного по адресу: г. Псков, ул. Э. д.* кв.*, проживающего по адресу: г. Псков, ул. П. д.* кв.*, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Стеценко Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.2013 года около 12.00. часов, Стеценко Д.С., находясь у д. * по ул. П. в г. Пскове, на земле нашел пачку из-под сигарет, в которой находились восемь пакетиков из прозрачной полимерной пленки, содержащие порошкообразное частично комковатое вещество бледно-розового цвета с резким запахом, которое согласно заключений химических исследований (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Псковской области № * от **.**.2013 года, справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Псковской области № * от **.**.2013 года, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № * от **.**.2013 года, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № * от **.**.2013 года), содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,50 гр., 0,49 гр., 0,58 гр., 0,63 гр., 0,50 гр., 0,54 гр., 0,42 гр., 0,60 гр. соответственно, общей массой вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин – 4,26 гр. Являясь лицом, ранее употреблявшим психотропные вещества, Стеценко Д.С. определил, что найденное им вещество является психотропным веществом амфетамин, и присвоил его себе, то есть приобрел его без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Указанное выше вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,26 гр., находящееся в восьми пакетиках, Стеценко Д.С. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления до 11 часов 55 минут **.**.2013 года, когда при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативными сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте, у д. * по ул. С. в г. Пскове, Стеценко Д.С. был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12.00. часов до 12 часов 23 минут, указанное выше психотропное вещество было изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер психотропного вещества амфетамин составляет от 1,0 грамма до 200 грамм.

Подсудимый Стеценко Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился Стеценко Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Стеценко Д.С. по ст. 228 ч 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Стеценко Д.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, раскаялся, своими последовательными признательными показаниями способствовал следствию в установлении фактических обстоятельств дела, способствовал в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что Стеценко Д.С. впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющее широкую общественную значимость, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, психотропные вещества, явившиеся предметом преступления, изъяты из незаконного оборота. Подсудимый на специализированных медицинских учетах до момента совершения преступления не состоял, был постановлен на *** учет в *** службе ГБУЗ «Н» в *** 2013 года с диагнозом «***», согласно заключения наркологической экспертизы № * от **.**.2013 года не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в принудительном лечении. Подсудимый по месту работы, учебы, прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно сведениям, представленным начальником Псковского ЛО МВД России на транспорте Стеценко Д.С. оказал помощь правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Суд учитывает приведенные обстоятельства, находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и, полагает возможным применить в отношении наказания, назначаемого Стеценко Д.С., положения ст. 64 УК РФ. Учитывая деятельное раскаяние подсудимого, данные о его личности, положительные характеристики, наличие устойчивых социальных связей, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет относительно основного наказания правила ст. 73 УК РФ, находя это соответствующим принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому не назначает, принимая во внимание материальное и семейное положение Стеценко Д.С., и полагая достаточным для достижения целей наказания назначение основного вида наказания. Суд полагает, что именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое условно, с установлением дополнительных обязанностей, которые, как и поведение осужденного будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, максимально достигнет своих целей – исправление Стеценко Д.С., и предотвращение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стеценко Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стеценко Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Стеценко Д.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области), где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Стеценко Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- семь застегивающихся пакетиков, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,38 гр., застегивающийся пакетик, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,57 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № * от **.**.2013 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Бондаренко И.В.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.