Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2020 ~ М-211/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-240/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                    п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой Т.С., с участием

истца Набиуллина В.Б.,

ответчика Набиуллина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина В. Б. к Набиуллину Ю. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Набиуллин В.Б. обратилась в суд с иском о признании Набиуллина Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением в доме по адресу: <адрес> Ссылается на то, что в принадлежащий ему на праве собственности дом по казанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ с его согласия был зарегистрирован Набиуллин Ю.А. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик из указанног дома выехал, забрав собой все свои вещи. Вместе с тем, с регистрационного учета из жилого помещения до сих пор в добровольном порядке ответчик не снялся. Соглашения о порядке пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось. Истец, считает, что при таких обстоятельствах ответчик, как бывший член семьи утратил права пользования жилым помещением в принадлежащем истцу доме в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем ему доме, нарушает его право собственника по распоряжению и пользованию принадлежащим на праве собственности недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Набиуллин В.Б. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам изложенным в иске.

Ответчик Набиуллин Ю.А. в суде иск признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 300 рублей. (л.д.2).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Набиуллина Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Набиуллина Ю. А. в пользу Набиуллина В. Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 13 августа 2020 года