Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2015 (1-417/2014;) от 01.12.2014

дело №1-48/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск СК 15 января 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

представителя потерпевшего Каращан С.И.,

подсудимых: Ашихмина И.В., Каменева В.Н.,

защитника подсудимого Ашихмина И.В. в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Лисова А.Н., представившего удостоверение № 2972 и ордер №14Н 055746 от 10 декабря 2014 года,

защитника подсудимого Каменева В.Н., в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М., представившей удостоверение № 1268 и ордер №14Н 041873 от 24 декабря 2014 года,

при секретаре Ляба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ашихмина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, разведённого, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Каменева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашихмин И.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Каменев В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Ашихмин И.В., 04.11.2014 года, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Каменевым В.Н. с целью осуществить незаконную рубку деревьев принадлежащих администрации <адрес>. Распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Ашихмина И.В. входило спиливание деревьев, а в обязанности Каменева В.Н. их раскряжевывание.

Реализуя задуманное, Ашихмин И.В. совместно с Каменевым В.Н. в нарушение ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, не заключив договора купли-продажи лесных насаждений, на заготовку древесины для собственных нужд, а также не получив специального разрешения, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, 05.11.2014 года, около 14 часов 00 минут, находясь на участке лесополосы расположенной на расстоянии 1,8 километра в восточном направлении от <адрес> на землях принадлежащих администрации <адрес>, где согласно распределенным ролям Ашихмин И.В. используя бензопилу марки «Дружба-4» осуществил спил лесных насаждений в виде 7 деревьев породы акация белая, а Каменев В.Н. придерживал деревья для их последующего раскряжевывания. Далее, продолжая свои преступные действия 06.11.2014 года около 09 часов 00 минут Ашихмин И.В. совместно с Каменевым В.И., находясь по вышеуказанному адресу, погрузили спиленные части деревьев породы акация белая в прицеп трактора марки «Т-40» для последующей их перевозки Каменеву В.Н. для отапливания дома, однако в <адрес> были остановлены Каращан С.И. В результате незаконной рубки Ашихмин И.В. и Каменев В.И., осуществили спил 7 деревьев породы акация белая, объемом 4,653 кубических метра, тем самым причинили своими действиями администрации <адрес> <адрес> ущерб, в крупном размере на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Ашихмин И.В. и Каменев В.Н. заявили, что им понятно обвинение, с обвинением согласны, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Каращан С.И., не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимых: Ашихмина И.В. и Каменева В.Н., защитников, адвокатов Лисова А.Н. и Еникееву Р.М., поддержавших ходатайство подсудимых, учитывая мнение представителя потерпевшего Каращан С.И., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя Писаренко Т.Н., выразившей своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых: требование о судимости в отношении Ашихмина И.В. (л.д. 99,100), согласно которым он не судим; характеристика на Ашихмина И.В. по месту жительства (л.д. 104), согласно которой он характеризуется посредственно; справка о составе семьи (л.д. 103), согласно которой семья Ашихмина И.В. состоит: отец - А.В,И..; мать - А.Е.П..; служебная характеристика на рядового Ашихмина И.В. призванного Шпаковским РВК Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), согласно которой во время прохождения срочной военной службы в ДД.ММ.ГГГГ охарактеризовал себя с положительной стороны; ответ на запрос следователя из Ставропольской краевой клинической больницы №1 в отношении Ашихмина И.В. (л.д. 107), согласно которому он на учёте не состоит; копия свидетельства о рождении А.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108), согласно которой в графе отец указан Ашихмин И.В.; требование о судимости в отношении Каменева В.Н. (л.д. 110,111); согласно которым он ранее не судим; характеристика на Каменева В.Н. по месту жительства (л.д. 114), согласно которой он характеризуется посредственно; справка о составе семьи Каменева В.Н. (л.д. 113), согласно которой состав семьи состоит: мать- К.В.Н.., сестра - А.Р.А.., сестра- К.А.Н.., сестра- К.О.Н.., брат- К.М.Н..; ответ на запрос следователя из Ставропольской краевой клинической больницы №1 в отношении Каменева В.Н. (л.д. 116), согласно которому он на учёте не состоит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ашихмин И.В. и Каменев В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ашихмина И.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каменева В.Н. по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Ашихмину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется посредственно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ашихмина И.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашихмина И.В, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведенных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Ашихмину И.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление Ашихмина И.В. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, с учётом матриального положения подсудимого Ашихмина И.В. считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд считает невозможным применить к подсудимому Ашихмину И.В. наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку подсудимый Ашихмин И.В. нигде не работает.

При назначении наказания подсудимому Каменеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Каменева В.Н., в соответствии со ст.61, ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведенных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Каменеву В.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление Каменева В.Н. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, с учётом матриального положения подсудимого Каменева В.Н. считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд считает невозможным применить к подсудимому Каменеву В.Н. наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку подсудимый Каменев В.Н. нигде не работает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 25 попиленных кусков от деревьев породы «Акация белая», переданные на хранение представителю потерпевшего Каращан С.И., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; бензопила марки «Дружба-4», находящаяся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику - Ашихмину И.В.

В судебном заседании, в порядке ст. 50 УПК РФ, защиту интересов подсудимого Каменева В.Н. осуществлял адвокат адвокатской конторы Шпаковского района Еникеева Р.М.

На осуществление защиты подсудимого Каменева В.Н. по настоящему делу адвокатом Еникеевой Р.М. было затрачено два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ года - судебное заседание.

Настоящее уголовное дело не относится к категории сложных дел, в связи с чем, труд адвоката, в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ № 174 и Министерства Финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 года, подлежит оплате за счет средств федерального бюджета из расчета не менее ... рублей и не более ... рублей за один день участия в судебном заседании, а в закрытом судебном заседании ... рублей за один день участия в судебном заседании.

Таким образом, с учетом пункта 23 постановления Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», сумма оплаты труда за осуществление защиты Каменева В.Н. адвокатом Еникеевой Р.М., за счет средств федерального бюджета составляет за два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей за каждый день, а всего ... рублей, которые являются процессуальными издержками и подлежат перечислению на счет Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет ... Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, дополнительный офис № 137, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ашихмина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ашихмину И.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Ашихмина И.В. обязанность: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в назначенные ему дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Ашихмина И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Каменева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Каменеву В.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Каменева В.Н. обязанность: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в назначенные ему дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Каменева В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 25 попиленных кусков от деревьев породы «Акация белая», переданные на хранение представителю потерпевшего Каращан С.И., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; бензопила марки «Дружба-4», находящаяся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику - Ашихмину И.В.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М. за оказание юридической помощи осужденному Каменеву В.Н. в сумме ... рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с ... Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис № 137, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае для исполнения, в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________А.Г. Марьев

Секретарь судебного заседания

__________________Ю.А.Ляба

«____»______________ 2015 года

Подлинный документ хранится в материалах дела № 1-_____/20__

Шпаковского районного суда Ставропольского края