Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2013 (2-3473/2012;) ~ М-3630/2012 от 27.12.2012

№ 2-265/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

" 24 " января 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Черемисиной С.А.,

с участием ответчицы Понявиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) к Понявиной В.О. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Понявиной В.О. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору и по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб.. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Понявиной В.О. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % сроком на <данные изъяты> месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Понявиной В.О. было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору и по соглашению о кредитовании исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. Частично Понявина В.О. кредит погашала, но имели место просрочки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ она уплачивать банку денежные средства прекратила. Ей были направлены требования о необходимости исполнения заемщиком своих обязательств. Но Понявина В.О. условия вышеуказанных кредитных договоров не исполняет. Поскольку ответчица должным образом не исполняет условия заключенных с ней кредитного договора и соглашения о кредитовании, просил суд взыскать с Понявиной В.О. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в общем размере <данные изъяты> руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица Понявина В.О. в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме признала.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были судом разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

     Поэтому заявленные ОАО «<данные изъяты>» требования подлежат в полном объеме удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2013