Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2014 (2-5100/2013;) ~ М-5448/2013 от 14.11.2013

№ 2-638/14                                                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

представителя истца Долбилиной Е.И. по доверенности Попова Д.А.,

представителя ответчика ООО «Вершина» директора Новокрещенова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долбилиной <данные изъяты> к ООО «Вершина» о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Долбилина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Вершина» о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что по данному договору передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени долг не погашен.

Долбилина Е.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании стороны по делу заявили об утверждении судом мирового соглашения, подписанного представителем истицы по доверенности Попова Д.А., наделенным соответствующими полномочиями и <данные изъяты> ООО «Вершина» Новокрещеновым Н.В., по которому: 1. Стороны признают, что у ответчика ООО «Вершина» перед истцом Долбилиной Е.И. имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей. 2. Ответчик уплачивает истцу наличными денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ. - 3 <данные изъяты> рублей.

3. В свою очередь истец Долбилина Е.И. отказывается от возможных требований о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, иных штрафных санкций, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств. 4. В случае нарушения Ответчиком сроков и сумм оплаты задолженности по договорам займа, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения на срок более 2 (два) календарных дня, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Письменное заявление сторон с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. В заявлении об утверждении мирового соглашения указано, что последствия указанные в ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Долбилиной <данные изъяты> и <данные изъяты> ООО «Вершина» Новокрещеновым <данные изъяты>, по которому:

1. ООО «Вершина» уплачивает Долбилиной <данные изъяты> наличными денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>;

- до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

2. Истец Долбилина Е.И. отказывается от возможных требований о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, иных штрафных санкций, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств.

Производство по делу по иску Долбилиной <данные изъяты> к ООО «Вершина» о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   Михина Н.А.