Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2018 от 30.03.2018

№ 1-589/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 6 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Нагорной А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

подсудимого Соколова В.А.,

защитника – адвоката Хакало О.В., представившего удостоверение № 605 и ордер № 656 от 23 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколова Вячеслава Александровича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей *** и *** годов рождения, неофициально трудоустроенного в *** оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

5 августа 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 25 апреля 2014 года по отбытию наказания,

31 марта 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 апреля 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного 17 ноября 2017 года по отбытию наказания,

Содержащегося под стражей с 22 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

9 января 2018 года около 02 часов 00 минут Соколов В.А. находился около подъезда *** г.Благовещенска Амурской области, куда пришел к проживающему в квартире *** указанного дома Потерпевший №1, которого на тот момент не было дома и в комнате было включено освещение. В указанное время Соколов В.А., увидев в окно, что в зале данной квартиры, расположенной на первом этаже, находится телевизор и в квартире никого нет, в связи с затруднительным материальным положением, решил проникнуть в указанную квартиру и тайно похитить телевизор и какое-либо имущество, принадлежащее проживающему в квартире Потерпевший №1

Так, 9 января 2018 года около 02 часов 05 минут Соколов В.А., находясь около подъезда № 7 дома № 48 по ул. Соколовская г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что они носят тайный характер, путем физического воздействия рукой на створку окна, расположенного в зале квартиры ***, по указанному адресу, открыл его, перелез через окно внутрь, таким образом незаконно проник в ***, после чего убедившись, что в квартире никого нет, и его действия носят тайный характер, запер входную дверь в квартиру на щеколду. После чего, около 02 часов 07 минут Соколов В.А., находясь в ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осмотрел квартиру, где на комоде, расположенном в зале справа от входа, увидел деньги в сумме 50000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые взял в руки и положил в карман надетой на нем куртки, после чего, около 02 часов 08 минут подошел к телевизору марки «DEXP» черного цвета, расположенном на тумбе в дальнем левом углу зала, и, отсоединив шнур электропитания, взял телевизор в руки и через окно на балконе в комнате, расположенной напротив зала, с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 9 января 2018 года в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 08 минут, Соколов В.А. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- телевизор плазменный марки «DEXP», черного цвета, стоимостью 20000 рублей;

- деньги в сумме 50000 рублей, купюрами по 1000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.А. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Соколов В.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Соколов В.А. – адвокат Хакало О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно поступившей в адрес суда телефонограмме) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому Соколову В.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый Соколов В.А. осознаёт последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Соколова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Соколова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения Соколовым В.А. имущества потерпевшего Потерпевший №1, стоимостью 70 000 рублей, потерпевшему, с учётом его имущественного положения (среднемесячный заработок 60000 рублей, оплата коммунальных услуг в размере 7000 рублей), был причинен значительный материальный ущерб.

В действиях подсудимого Соколова В.А. нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в квартиру ***, расположенную по адресу: ***, в которой проживал потерпевший Потерпевший №1 и где находилось его имущество, подсудимый проник незаконно, против воли проживающего в нём потерпевшего, с целью хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Соколову В.А. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Соколов В.А. судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания (ФКУ ЛИУ-2 УФИН России по Еврейской автономной области) - отрицательно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова В.А., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, состояние его здоровья (наличие заболевания – туберкулез лёгких), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Кроме того, суд признаёт смягчающим наказание Соколова В.А. обстоятельством явку с повинной, выразившуюся в сообщении Соколовым В.А. при его допросе в качестве подозреваемого 11 января 2018 года ранее неизвестных органу следствия сведений о его причастности к совершению хищения имущества Потерпевший №1, с учётом того, что уголовное дело по факту хищения имущества Потерпевший №1 было возбуждено 9 января 2018 года в отношении неустановленного лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколову В.А., суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Соколов В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Соколову В.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять к Соколову В.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

С учётом наличия в действиях Соколова В.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По этим же основаниям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Соколову В.А. применению не подлежат.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Соколову В.А. назначается в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову В.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Обсуждая судьбу заявленного по делу гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 70 000 рублей, который не возмещен.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.А. полностью признал заявленный потерпевшим гражданский иск.

В связи с этим, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению и взысканию с Соколова В.А. в полном объеме в сумме 70 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Соколову В.А. - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Соколову В.А. исчислять с 6 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соколова В.А. под стражей в период с 22 мая 2018 года до 6 июня 2018 года.

Взыскать с Соколова Вячеслава Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Соколовым В.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский