Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2012 ~ М-531/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-630/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 18 июня 2012 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи САУНИНА С.Н.

с участием адвоката ПРИБЫТЬКО Ю.И., предоставившей ордер № 1916 конторы адвокатов г. Спасска-Дальнего,

при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Агееву Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» обратился с иском к Агееву Н.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 60 месяца. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств. Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства, должник обязан уплатить неустойку, в размере 120 %, предусмотренном кредитным договором.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» просроченную ссуду в <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Агеев Н.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по адресу: с<адрес>, указанному истцом, возвращена в суд с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Согласно телефонограммы, переданной специалистом Чкаловского поселения, Агеев Н.В. зарегистрированный по адресу: с<адрес>, больше года не проживает по указанному адресу, уехал в <адрес>, место его жительства не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат ПРИБЫТЬКО Ю.В. в судебном заседании пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ, определяя последствия нарушения заемщиком договора займа, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Из заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик на условиях указанных в заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» договорились на кредитование на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 33 % годовых.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку находит его достоверным. Согласно расчета ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 221 руб. 42 коп., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агеева Н.В. в пользу ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья

Спасского районного суда С.Н. САУНИНА