Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5144/2018 ~ М-11914/2017 от 09.01.2018

Дело № 2-5144/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Широбокова Ивана Юрьевича к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Широбоков И.Ю. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 658 000 рублей компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> нарушение требований ст. 80 УИК РФ содержался в общей камере.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом – лично. Находится в местах лишения свободы. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ. выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель ответчика Крылова Д.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагала возможным заменить ненадлежащего ответчика Управление федерального казначейства по Красноярскому краю надлежащим – ФСИН России, передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения надлежащего ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, передать дело по подсудности.

Суд учитывает, что согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса от имени казны Российской Федерации в суде выступают главные распорядители средств федерального бюджета, каковыми являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенных ведомственной классификацией расходов федерального бюджета. Главными распорядителями средств федерального бюджета являются соответствующие министерства и ведомства.

В соответствии с п. 2.3 раздела II Регламента Федеральной службы исполнения наказаний, утверждённого приказом ФСИН РФ от 19.05.2006 N 245 (ред. от 13.10.2009), ФИО1 является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы.С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по требованиям, связанным с возмещением вреда, причиненного условиями содержания в органах и организациях ФСИН России, является ФСИН России.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В исковом заявлении истец выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом изложенного, по делу подлежит замене ненадлежащие ответчики Минфин России и ГУФСИН России по Красноярскому краю на надлежащим ФСИН России.

В соответствии со ст. ст. 28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку истцом оспариваются действия учреждений ГУФСИН России по Красноярскому краю в причинении вреда здоровью,

В соответствии с Приказом ФСИН России от 11.06.2015 N 518 "Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний", Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции..; находится по адресу: <адрес> <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Широбокова И.Ю. подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску Широбокова Ивана Юрьевича к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда замену ненадлежащего ответчика Управления федерального казначейства по Красноярскому краю надлежащим ФСИН России.

Передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска дело по исковому заявлению Широбокова Ивана Юрьевича к ФСИН России о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук