Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 ~ М-398/2015 от 12.05.2015

                                                                                                                     Дело №2-501/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015г.                                                                                                       г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Гордийченко Ю.А.,

с участием: представителя истцаБанка «Прохладный» ООО - Тихоньковой С.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Анциборова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Прохладный» ООО к Герасимовой Е.А., Герасимову Е.В. Карпа Д.В. и Анциборову С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Прохладный» ООО обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Герасимовой Е.А., Герасимова Е.В., Карпа Д.В. и Анциборова С.А. в пользу Банка «Прохладный» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченный проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что между Банком «Прохладный» ООО и Герасимовой Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по заключенному кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовым Е.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Анциборовым С.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Карпа Д.В., согласно которым они взяли на себя обязательства перед кредитором за исполнение Герасимовой Е.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая уплату процентов за пользованием кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Срок погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. За всё время действия кредитного договора, основной долг погашался частично, начисленные проценты ежемесячно в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 вышеуказанного кредитного договора, Герасимова Е.А. обязана была своевременно уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.4 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитом договором срока возврата кредита до его фактического погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за Герасимовой Е.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору и задолженность до настоящего времени в полном объеме ими не погашена, истец ссылаяст на положения ст.ст.309,310,323 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель Банка Тихонькова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Анциборов С.А., исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что не желает нести обязательства по кредиту, по которому он является только поручителем. С заемщиком Герасимовой Е.А. и другими ответчиками он созванивался, однако телефонный разговор не дал никаких результатов.

Ответчики Карпа Д.В. и Герасимов Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Карпа Д.В. и Герасимова Е.В.

Ответчик Герасимова Е.А., в судебное заседание не явилась, судебная повестка, своевременно направленная ответчику по указанному в иске и в кредитном договоре адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом гарантированного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления №5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.08.1993 г. №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в ст.10 Всеобщей Декларации прав человека, в п.1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в п.3 ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст.118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права и правоприменительной практике, суд, учитывая, что Герасимова Е.А. об ином адресе для направления судебной корреспонденции суду не сообщала, тогда как согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, находит, что отложение судебного разбирательства повлечет за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий к разбирательству дела, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Анциборова С.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 этой же нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Прохладный» ООО, в лице представителя правления Ч. О.Н., действующей на основании Устава и заемщиком Герасимовой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Герасимовой Е.А. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых (л.д.9-10).

Согласно ст.2 Кредитного договора, стороны установили порядок использования и погашения кредита.Согласно п.2.1 Договора выдача кредита является день, когда соответствующая сумма списана со счета Банка и заемщику открыт по ней ссудный счет.

Согласно п.2.2 договора, датой возврата кредита является дата проводки по кредиту ссудного счета №. Датой погашения процентов является дата поступления соответствующей суммы на счет №.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора, проценты начисляются исходя из календарного количества дней в году 365 (366). Период начисления процентов считается с 1 числа по последний день месяца (30,31дн.), при расчете учитывается фактический срок пользования кредитом. Уплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца, а также при полном погашении кредита.

Согласно п.2.4 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитом договором срока возврата кредита до его фактического погашения. В случае образования просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование им (включая повышенные) суммы, выплачиваемые заемщиком, направляются вначале на погашение долга по процентам, а затем засчитываются в счет возврата кредита (п.2.5).

Согласно заявлению заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, Герасимова Е.А. обратилась к председателю Правления Банка «Прохладный» с просьбой о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, указав, что с условиями кредитования и начислением процентов согласна (л.д.8).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного расчета задолженности, правильность которого проверена судом, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом и за несвоевременный возврат кредита, общая сумма задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. (л.д.7). Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.п.2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, поручители Герасимов Е.В., Карпа Д.В. и Анциборов С.А. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №/, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15, 16-17, 18-19).

Согласно п.п.2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. никаких дополнительных соглашений об изменении или расторжении к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительств № № и № от ДД.ММ.ГГГГ. не заключалось.

При таких обстоятельствах и требованиях закона суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.28).

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст.321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату истцу понесенных им по делу судебных расходов в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в равных долях, т.е. <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309,363,809,811,819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияБанка «Прохладный» ООО к Герасимовой Е.А., Герасимову <данные изъяты>, Карпа Д.В. и Анциборову С.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Прохладный» ООО солидарно с Герасимовой Е.А., Герасимова Е.В. Карпа Д.В. и Анциборова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

- просроченный проценты - <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с Герасимовой Е.А. Герасимова Е.В., Карпа Д.В. и Анциборова С.А. в пользу Банка «Прохладный» ООО расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                                                                Н.В.Бетрозова