Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2015 ~ М-1719/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1748/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием представителей истца по доверенности Рутько Н.И., Гилки А.И.

при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савлович И.А. к Дмитриеву Е.В. о расторжении договора займа и взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Савлович И.А. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Дмитриеву Е.В. о расторжении договора займа и взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки.

В обоснование предъявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ Савлович И.А. и гражданином РФ Дмитриевым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере ... рублей. Заемщик обязуется оплатить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, а также уплатить проценты за пользование займом в размере ...% годовых от суммы займа. Уплата процентов и суммы займа производится ежемесячно, путем передачи займодавцу наличных денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик с января 2015 года перестал выполнять свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик по состоянию на январь 2015 года возвратил сумму основного долга в размере ... рублей. Задолженность на июнь 2015 года составляет ... рубля (сумма основного долга и проценты по займу).

В пункте 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки уплаты процентов, а так же возврата суммы займа начисляется неустойка в размере ... % ... годовых от просроченного платежа (процентов, суммы займа) за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки:

Сумма задолженности ... рублей ... копеек.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дней.

Процентная ставка ...%

Проценты итого за период: (...)* ...*.../3600= ... рубля ... копеек.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов. Однако, Дмитриевым Е.В. данное требование было проигнорировано.

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебное заседание истец Савлович И.А. не явился.

Представители истца по доверенности Рутько Н.И. и Гилка А.И. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савлович И.А. и Дмитриевым Е.В., а также взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу Савлович И.А. сумму основного долга и процентов в размере ... рублей ... копеек; неустойку в размере ... рубля ... копеек; уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки, расходы на оплату услуг юриста (представителя) в размере 15000 рублей, а так же расходы по выдаче доверенности в размере 1300 рублей.

Ответчик Дмитриев Е.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что он извещался о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

В адрес ответчика Дмитриева Е.В. направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Ответчиком Дмитриевым Е.В. не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности его явки в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо иных обстоятельств, препятствующих его явке в суд.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Савлович И.А. к Дмитриеву Е.В. о расторжении договора займа и взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Савлович И.А. и Дмитриевым Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику, а ответчик получил денежные средства в сумме ... рублей с уплатой ...% годовых за пользование займом. Ответчик обязался возвращать истцу сумму займа и проценты согласно графику платежей равными частями по ... рубля в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком условия договора займа должным образом не исполняются, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносятся, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о полном досрочном погашении денежных обязательств, однако задолженность по данному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пунктом 3 договора займа в случае просрочки уплаты процентов, а так же возврата суммы займа начисляется неустойка в размере ... % годовых от просроченного платежа (процентов, суммы займа) за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по договору займа по состоянию на июнь 2015 года составляет ... рубля, из которых: ... рублей - основной долг, ... рубля - проценты за пользование займом, ... рубля - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа, начисленная в соответствии с пунктом 3 договора займа.

Учитывая, что заемщик нарушил обязательства по возврату суммы долга в предусмотренные договором сроки, доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савлович И.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждается чеком по операции безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере1300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг по представлению его интересов по спору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Савлович И.А. и Дмитриевым Е.В., в размере ... рублей.

Учитывая все фактические обстоятельства дела: продолжительность рассмотрения настоящего дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем и сложность работы, время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Савлович И.А. к Дмитриеву Е.В. о расторжении договора займа и взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савлович И.А. и Дмитриевым Е.В..

Взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу Савлович И.А. суммузадолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, из которых:

... рублей - основной долг,

... рубля - проценты за пользование займом,

... рубля - неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу Савлович И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу Савлович И.А. расходы на оплату услуг юриста (представителя) в размере ... рублей.

Взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу Савлович И.А. расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в размере ... рублей.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов