Приговор по делу № 1-160/2021 от 13.05.2021

Дело № 1-160/2021

Поступило в суд 13.05.2021г.

УИД: 54RS0013-01-2021-001989-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Васюхневич Т.В.

при секретаре                                                Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска                                            Беловой А.Н.,

подсудимого

Селезнева В. Е., <данные изъяты> ранее судимого: 05.07.2018г. приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы, 26.11.2019г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней (наказание отбыто, судимость не погашена), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника                                                                                                    Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-160/2021 в отношении Селезнева В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев В.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

16.02.2021г. около 10 часов 00 минут Селезнев В.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических веществ в значительном размере, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Vivo Y1S» и сим-карту оператора «Теле 2» с абонентским номером №, через сеть интернет приложение «Телеграмм», магазин «<данные изъяты>» отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, на что получил от данного лица сообщение, содержащее номер карты ***№, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического вещества. В этот же день Селезнев В.Е., находясь по месту жительства, используя принадлежащий ему указанный сотовый телефон, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк - онлайн» на указанную банковскую карту***№ перевел денежные средства за приобретение наркотического вещества, после чего получил сообщение от неустановленного лица о месте приобретения наркотического вещества, путем «закладки».

16.02.2021г.    около 13 часов 05 минут Селезнев В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал по указанным в смс-сообщении координатам к месту расположения наркотического средства на участок местности, расположенный в 132 метрах от железнодорожного вокзала ст. Бердск Западно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Вокзальная, 35, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел запрещенное к обороту на территории РФ находящееся в полимерном пакете вещество, общей массой 0.528 грамма, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Далее, Селезнев В.Е. незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в правый наружный карман надетых на нем брюк (джинсы) и в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут незаконно хранил при себе.

16.02.2021г.    в 13 часов 20 минут Селезнев В.Е., незаконно храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство находился на перроне ст. Бердск Западно - Сибирской железной дороги, где был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане брюк (джинсы), надетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,528 г., то есть в значительном размере.

Подсудимый Селезнев В.Е. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 16.02.2021г. в утреннее время он находился по месту жительства, где решил через связь «Интернет» посредством использования приложения в принадлежащем ему сотовом телефоне приобрести наркотическое средство. Около 10 часов зашел в приложение «Телеграмм», далее в «бота» магазина «<данные изъяты>», выбрал интересующее наркотическое средство - «СК мука». В 10 часов 13 минут «Бот» магазина «<данные изъяты>» отправил реквизиты с номером карты №, номер заявки №, на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 1 523 рубля в качестве оплаты наркотического средства. После чего через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» с принадлежащей банковской карты перевел указанную сумму на указанные приложением реквизиты. Через некоторое время, примерно минуты через три, на сотовый телефон пришло сообщение в приложении «Телеграмм» от бота магазина «<данные изъяты>» о месте, где забрать приобретенное наркотическое средство - «закладку», а именно точки координат на карте, к данному адресу прилагалась фотография. Через приложение гугл.карты ввел указанные в сообщении данные координат, где показало место «закладки», а именно г. Бердск Новосибирской области.

Далее направился по указанному в сообщении адресу. Выйдя из электропоезда на ст. Бердск около 13 часов 05 минут, направился по навигации к месту «закладки», увидел березу, которая была указана на фото, предоставленном ботом. У основания данного дерева, в снегу обнаружил сверток из изоленты синего цвета, который поднял и положил в небольшой внешний правый кармашек джинсов, одетых на нем, время было около 13 часов 15 минут, после чего направился в сторону перрона станции Бердск, чтобы на электропоезде доехать обратно к месту жительства, где на перроне был задержан сотрудниками полиции. В комнате полиции на ст. Бердск был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество, приобретенное, а также его телефон. (л.д. 56-59, 88-91)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Селезнев В.Е. указал место приобретения им 16.02.2021г. наркотического вещества - участок местности, расположенный в 132 метрах от железнодорожного вокзала ст. Бердск Западно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Вокзальная, 35    (л.д. 81-85)

Вышеприведенные показания, в том числе изложенные в проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил полностью.

Анализируя приведенные показания подсудимого, суд считает их полностью соответствующими фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела, данными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, кроме того они объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.02.2021г. в 13 часов 20 минут совместно с ААА находились на перроне станции Бердск Западно-Сибирской железной дороги г. Бердска Новосибирской области. При отработке пассажиропотока был замечен молодой человек, который находился в состоянии опьянения, координация его движений была нарушена. В ходе беседы он говорил невнятно, присутствовал запах алкоголя. Он предложил Селезневу В.Е. пройти в комнату полиции ст. Бердск, где в присутствии понятых был проведен его личных досмотр Селезнева В.Е., в ходе которого в правом боковом наружном кармане брюк (джинсов), надетых на нем, обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый прозрачный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, также был обнаружен сотовый телефон марки «Vivo». Селезнев В.Е. по поводу изъятого пояснил, что вещество является наркотическим средством «СК мука», которое приобрел через сеть интернет, через «закладку», для личного употребления путем курения (л.д. 47-49)

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что 16.02.2021г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в комнате полиции ЛПП на ст. Бердск, расположенной по адресу; Новосибирская область, г. Бердск, ул. Вокзальная, д. 35, проведен личный досмотр Селезнева В.Е., в ходе которого в правом наружном кармане брюк (джинсов), надетых на нем, обнаружен и изъят сверток синей изоленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также изъят сотовый телефон марки «Vivo Y1S», сим-карта «Теле-2» с абонентским номером №. (л.д. 13)

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у Селезнева В.Е., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,528 г. (л.д. 19-23, 29-34)

В ходе осмотра сотового телефона марки «Vivo Y1S» установлено, что в телефоне имеются сведения интернет магазина «<данные изъяты>», содержащие информацию о приобретении Селезневым В.Е. наркотического вещества, координаты «закладки» с наркотическим веществом - широта: №, долгота №, возвышение: 129.43 м, точность 4.7 м, с приложением (фото 12, 13) (л.д. 69-78)

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 16.02.2021г. в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в комнату полиции ст. Бердск для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности понятых, основания, порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задал вопрос Селезневу В.Е., имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества. Селезнев В.Е. пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра у Селезнева В.Е. в правом наружном кармане надетых на нем брюк (джинсов) обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой в верхней части пакетика с рассыпчатым веществом белого цвета, который был изъят сотрудником полиции. Также у Селезнева в левом наружном кармане надетых на нем брюк (джинс) обнаружен сотовый телефон. По поводу изъятого пакетика с рассыпчатым веществом белого цвета Селезнев В.Е. пояснил, что это наркотическое средство «СК мука», которое он приобрел через сеть интернет, при помощи «закладки» в районе гаражного кооператива в г. Бердске, для личного употребления путем курения (л.д.63-65)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 101 от 16.02.2021г. в результате химико - токсилогического исследования у Селезнева В.Е. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 14-15)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Селезнева В.Е., не отрицавшего своей вины, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Селезнева В.Е. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

        Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Селезнева В.Е. ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак – в значительном размере подтверждается количеством изъятого наркотического вещества, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается значительным размером.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Селезнева В.Е. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 92-94), суд приходит к выводу о том, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ Селезнев В.Е. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, который привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, в настоящее время состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, с учетом того, что Селезнев В.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за совершение тяжкого умышленного преступления, в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельства, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, также не имеется исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селезнева В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Селезневу В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Селезнева В.Е. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу Селезневу В.Е. оставить без изменения в виде обязательстве о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Инская до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись/ Т.В.Васюхневич