Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2018 ~ М-461/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-510/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием истца Филипповой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Татьяны Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – ООО «ЕИРЦ РК») и Муниципальному предприятию «Жилфонд муниципального образования «Беломорское городское поселение» (далее – МП «Жилфонд МО БГП») о снятии задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

Филиппова Т.М. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «ЕИРЦ РК» и МП «Жилфонд МО БГП» по тем основаниям, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, однако имеет задолженность на 01.05.2018 в размере 48295,78 руб. При этом, согласно истории начислений основная часть этого долга в размере 33170 руб. образовалась за период с февраля 2012 по сентябрь 2013 перед управляющей компанией МП «Жилфонд МО БГП». Задолженность за период с сентября 2013 по июль 2016 была взыскана с нее по исполнительном документам и погашена в полном размере. Она признает факт образования задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в период с февраля 2012 по сентябрь 2013. При этом долг за указанный период с нее не взыскивался и ответчики не принимали меры ко взысканию с нее этой задолженности. В настоящее время эта задолженность не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности. 05.06.2016 она обратилась в ООО «ЕИРЦ РК» и к конкурсному управляющему МП «Жилфонд МО БГП» с заявлением об исключении с нее задолженности перед МП «Жилфонд МО БГП». Однако, ООО «ЕИРЦ РК» ответило ей отказом, а письмо в адрес МП «Жилфонд МО БГП» было возвращено в ее адрес почтой в связи с истечением сроков его хранения. Истец просил суд обязать ответчика исключить указанную сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании истец Филиппова Т.М. свои исковые требования поддержала и пояснила, что заявленная сумма задолженности возникла в тот период, когда коммунальные услуги жильцам их дома оказывала управляющая организация МП «Жилфонд МО БГП». К настоящему времени срок исковой давности по взысканию этой задолженности прошел и она уже не может быть взыскана с нее. Кроме того, МП «Жилфонд МО БГП» является банкротом и свою деятельность не осуществляет. Поэтому ее обязательство перед МП «Жилфонд МО БГП» прекратилось. Снять задолженность ей необходимо для того, чтобы воспользоваться субсидией.

Представители ответчика ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Они представили отзыв, в котором возражали против иска и просили отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что по состоянию на 22.10.2018 у Филипповой Т.М., проживающей по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 57649,39 руб. Часть указанной задолженности в размере 11941,86 руб. образовалась в период, когда жилищно-коммунальные услуги истцу оказывала управляющая организация МП «Жилфонд МО БГП». Между МП «Жилфонд МО БГП» и ООО «ЕИРЦ РК» заключен агентский договор от 01.02.2016 № 270-008 на сопровождение расчетов с потребителями и агентский договор от 01.03.2016 № 270-013 на ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, образовавшейся за период с 01.02.2010 по 31.08.2013. ООО «ЕИРЦ РК» не наделено правом списания задолженности и не имеет права распоряжаться денежными средствами своего принципала. В отношении МП «Жилфонд МО БГП» открыта процедура конкурсного производства. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Представители МП «Жилфонд МО БГП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конкурсный управляющий Кокунин В.Л. представил свой отзыв, в котором просил отказать в иске Филипповой Т.М. в связи с тем, что у предприятия не утрачено право требования задолженности.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Филиппова Т.М. с 2011 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

На основании договора управления многоквартирными домами от 24.12.2010 МП «Жилфонд МО БГП» в период с 01.02.2010 по 31.08.2013 оказывало собственникам и жильцам дома <адрес> услуги по содержанию общего имущества дома, а также коммунальные услуги по вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению.

Как следует из истории начислений ООО «ЕИРЦ РК» с 2011 по 2017 г.г., по состоянию на 01.09.2013 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 69675,92 руб. За период с сентября 2013 по октябрь 2014 в погашение обозначенной выше задолженности было внесено 40350,51 руб. Иных платежей в погашение долга не производилось. Остаток задолженности составляет 29325,41 руб.

Как следует из агентских договоров от 01.02.2016 № 270-008 МП и от 01.03.2016 № 270-013, заключенных между МП «Жилфонд МО БГП» (Принципал) и ООО «ЕИРЦ РК» (Агент) «Принципал» поручил «Агенту» работу по сопровождению расчетов с потребителями и ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ и определения Арбитражного суда РК от 19.11.2018 в отношении МП «Жилфонд МО БГП» открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 12.12.2018.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске только в случае заявления об этом стороной в споре.

В судебном заседании установлено, что у истца перед МП «Жилфонд МО БГП» имеется задолженность за предоставленные жилищно-коммунальыне услуги и услуги по содержанию, которая образовалась в период до 01.09.2013. Установленный п.1 ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по иску по защите нарушенного права МП «Жилфонд МО БГП» к Филипповой Т.М. к настоящему времени истек.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период.

С учетом положений статей 195, 196 и 199 ГК РФ истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ «Прекращение обязательств» не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

До настоящего времени МП «Жилфонд МО БГП» не совершило действий, свидетельствующих им о прощении долга Филипповой Т.М. (ст.415 ГК РФ).

Поскольку кредитор МП «Жилфонд МО БГП» к настоящему времени не ликвидировано, в силу п.3 ст.49 ГК РФ, ст.419 ГК РФ, доводы истицы о прекращении к настоящему времени ее обязательства перед ответчиком в связи с осуществлением в отношении него процедуры банкротства являются необоснованными.

В силу заключенных агентских договоров ООО «ЕИРЦ РК» вправе производить списание задолженности лишь на основании вступивших в законную силу судебных решений о частичном удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска исключительно по письменному указанию Принципала (п.2.1.6 договора от 01.02.2016).

Таким образом, исковые требования Филипповой Т.М. к МП «Жилфонд МО БГП» и ООО «ЕИРЦ РК» о списании (снятии) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Филипповой Т.М. к ООО «ЕИРЦ РК» и МП «Жилфонд МО БГП» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                         Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018.