Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2018 (2-731/2017;) ~ М-659/2017 от 05.12.2017

                                                                                                                                          2- 43/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года                                                                                                     г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Порховского района Псковской области к Григорьеву Александру Борисовичу о признании постройки самовольной и сносе самовольно возведённой постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Порховского района Псковской области обратилась в суд с исковым заявлением к Григорьеву Александру Борисовичу о признании постройки самовольной и сносе самовольно возведённой постройки.

В обоснование иска указано, что в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, площадью 43.9 кв. метра, расположенной в одноэтажном двухквартирном доме по адресу: Псковская область, г. Порхов, <адрес>, являющегося муниципальной собственностью, нанимателем которой является ответчик Григорьев А.Б., проведенной в рамках исполнения предписания прокурора Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ №, было зафиксировано, что на месте ранее снесенной пристройки к дому Григорьевым А.Б. возведена новая капитальная пристройка. За разрешением на проведение данного строительства отдел градостроительства и благоустройства Администрации Порховского района, как и согласия собственника Григорьев А.Б. не обращался. Вместе с тем, пристройка расположена на земельном участке, являющимся является муниципальной собственностью. Администрация Порховского района Псковской области направила Григорьеву А.Б. уведомление о необходимости сноса самовольно возведенной постройки, но со стороны Григорьева А.Б. уведомление было проигнорировано. Григорьев А.Б. отказался, как осуществить снос указанной постройки, так и получить разрешение на ее строительство в установленном законом порядке. Просят объект, находящийся по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес> признать самовольной постройкой и обязать Григорьева А.Б. снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке, являющимся муниципальной собственностью.

В судебном заседании представитель истца Сухов В.А. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и дал аналогичные пояснения.

Ответчик Григорьев А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время обратился в отдел архитектуры и градостроения Администрации Порховского района с заявлением о разрешении строительства навеса возле <адрес>, возведение которого необходимо в целях обеспечения сохранности муниципальной собственности, так как без указанного навеса мокнет и промерзает стена в доме. Указал, что в настоящее время не имеется оснований для предъявления к нему требований, поскольку он в добровольном установленном законом порядке обратился за разрешением на строительство к собственнику жилья и земельного участка, в связи с чем, против прекращения производства по делу не возражает.

В связи с предоставлением ответчиком документов, подтверждающих направление заявления о разрешении строительства от истца представителя Администрации Порховского района Псковской области Сухова В.А. в ходе судебного заседания поступило заявление об отказе от иска о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Выслушав стороны по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца по делу от заявленных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного заседания от представителя истца Сухова В.А. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Григорьев А.Б. против прекращения производства по делу возражений не высказал.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и известны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации Порховского района Псковской области Сухова Вячеслава Александровича от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-43/2018 г. по иску Администрации Порховского района Псковской области к Григорьеву Александру Борисовичу о признании постройки самовольной и сносе самовольно возведённой постройки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток через Порховский районный суд.

Судья                                             подпись                                                            В. В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                                  В. В. Сиротенко

Определение в законную силу вступило, не обжаловалось.