Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2017 ~ М-2032/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-1978/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитуна Р. С. к Бондаревскому С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Хитун Р.С. обратился в суд с иском к Бондаревскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что <дата> он передал Бондаревскому С.В. денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей, которые Бондаревский С.В. обязался вернуть до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств не исполнено. В связи с этим Хитун Р.С. просит суд взыскать с Бондаревского С.В. денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700,00 рублей.

В судебном заседании истец Хитун Р.С. и его представитель по доверенности от <дата> № 2174347 Пронькина Д.С. настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик Бондаревский С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что деньги от истца не получал, расписка была написана им как директором компании «РДВ» с целью перевода на него задолженности компании, образовавшейся в результате финансово-хозяйственной деятельности. Однако в настоящее время задолженность компании «РДВ» не признана погашенной, а истец дополнительно требует выплаты 1 500 000,00 рублей.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между Бондаревским С.В. и Хитуном Р.С. был заключен договор займа на сумму 1 500 000,00 рублей сроком возврата до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, что привело к образованию задолженности в размере 1 500 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доказательства, подтверждающие безденежность займа, ответчиком не представлены.

Допрошенный судом свидетель Дуб И.В. показал, что денежные средства передавались ответчику в его присутствии.

Принимая во внимание изложенное и положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, суд полагает исковые требования Хитуна Р.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хитуна Р. С. удовлетворить.

Взыскать с Бондаревского С. В. в пользу Хитуна Р. С. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 500 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий:

2-1978/2017 ~ М-2032/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хитун Роман Сергеевич
Ответчики
Бондаревский Сергей Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Семенцов Антон Олегович
Дело на странице суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
12.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2017Передача материалов судье
14.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2017Подготовка дела (собеседование)
31.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2017Судебное заседание
20.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.10.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.10.2017Судебное заседание
16.11.2017Судебное заседание
17.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
04.12.2017Дело оформлено
11.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее