Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2014 (2-1927/2013;) ~ М-1827/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-60/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к Соколовой М.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, а также по встречному иску Соколовой М.Ф. к ООО «Теплоресурс», ООО «Технология» о признании обязательств вытекающих из договора займа прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), между ООО «Технология» и Соколовой М.Ф. был заключен договор займа, по которому Соколова М.Ф. получила в долг денежные средства в сумме * сроком до (дата) включительно.

Согласно п. * договора займа, Соколова М.Ф. взяла на себя обязательства по оплате процентов в размере * из расчета 2 процента в день (730 процентов годовых).

(дата) года, между ООО «Технология» и ООО «ВнешПромСнаб» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования возврата долга по договору займа от (дата) было передано от ООО «Технология» в пользу ООО «ВнешПромСнаб».

(дата) года, между ООО «ВнешПромСнаб» и ООО «Адель» был заключен договор уступки прав требования № №, по которому право требования возврата долга по договору займа от (дата) было передано от ООО «ВнешПромСнаб» в пользу ООО «Адель».

(дата) года, между ООО «Адель» и ООО «Теплоресурс» был заключен договор уступки прав требования № по которому право требования возврата долга по договору займа от (дата) было передано от ООО «Адель» в пользу ООО «Теплоресурс».

ООО «Теплоресурс» просит взыскать с Соколовой М.Ф. по договору займа от (дата) года, сумму займа в размере *, проценты предусмотренные договором займа в размере *, а также расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *

Соколова М.Ф. во встречном иске к ООО «Теплоресурс» просит признать обязательства вытекающие из договора займа прекращенными, указав, что оплату долга по договору займа она произвела в полном объеме.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ООО «Теплоресурс» поступило уточненное исковое заявление о взыскании долга с Соколовой М.Ф., по которому истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *, проценты в размере *, а также расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *, указав в уточненном исковом заявлении, что (дата) Соколова М.Ф. оплатила предусмотренные п. * договора проценты и неустойку в размере *, пролонгировав договор на 15 дней, до (дата) года. (дата) вновь уплатила предусмотренные п. * договора проценты и неустойку в размере *, пролонгировав договор вновь на 15 дней, до (дата) года. (дата) года, оплату суммы долга и процентов не произвела. (дата) года, Соколова М.Ф. оплатила * Просят взыскать с ответчика сумму займа в размере *, проценты по договору займа в сумме *, за период с (дата) по (дата) года.

Соколова М.Ф. также представила уточненное исковое заявление, по которому указывает на недействительность заключенного договора займа, т.к. он носит кабальный характер, при этом просит считать данный договор займа исполненным.

В судебное заседание представитель ООО «Теплоресурс» не явился, был извещен надлежаще о дне и времени судебного разбирательства, представив отзыв на встречное исковое заявление Соколовой М.Ф., согласно которому просят в удовлетворении встречного иска Соколовой М.Ф. отказать, а также ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. Исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соколова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще.

Согласно телефонограмме направленной в суд Соколова М.Ф. просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, в удовлетворении иска ООО «Теплоресурс» отказать, заявленные ей встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Технология» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица, ООО «ВнешПромСнаб», ООО «Адель» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о времени судебного разбирательства по делу.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон и третьи лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между Соколовой М.Ф. и ООО «Технология» (дата) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Технология» предоставили Соколовой М.Ф. в заем денежные средства в размере *, сроком по (дата) включительно.

Из п. * договора займа, следует, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере * из расчета 2 процента в день (730 процентов годовых).

Согласно п. * договора, проценты на сумму займа в размере, указанном в 3.1 договора, начисляются в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, изучив договор займа № от (дата) года, заключенный между ООО «Технология» и Соколовой М.Ф. пришел к выводу, что полная информация относительно уплаты процентов по договору, до Соколовой М.Ф. не доведена.

В данном случае, ООО «Технология» являясь кредитной организацией, деятельность которой была направлена на предоставление гражданам в заем денежных средств под значительный процент, 730 % годовых, что не отрицается сторонами в судебном заседании, обязаны были предоставить заемщику – Соколовой М.Ф. информацию о полной стоимости займа, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, что при заключении договора займа (дата) своего отражения не нашло. Расчет полной стоимости займа до сведения Соколовой М.Ф. доведен не был.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Технология» является предоставление кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в договоре банка с клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением ЦБ РФ от 26.06.1998 № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» предусмотрено, что проценты по кредиту определяются процентной ставкой в процентах годовых; при начислении суммы процентов в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое выданы денежные средства.

Договор займа заключенный с Соколовой М.Ф. не содержит сведений об общем размере процентов, подлежащих оплате Соколовой М.Ф. за период на который был выдан кредит.

В этой связи соответствующие условия договора займа от (дата) года, относительно уплате Заемщиком процентов, как ущемляющие права гражданина - потребителя финансовых услуг по сравнению с правилами, установленными законами, согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными (ничтожными), следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 167 и ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации не влекут каких-либо юридических последствий и не подлежат применению к правоотношениям сторон договора займа.

При этом заключенные договоры уступки права требования от (дата) года, между ООО «Технология» и ООО «ВнешПромСнаб» №, по которому право требования возврата долга по договору займа от (дата) было передано от ООО «Технология» в пользу ООО «ВнешПромСнаб», от (дата) года, между ООО «ВнешПромСнаб» и ООО «Адель» №, по которому право требования возврата долга по договору займа от (дата) было передано от ООО «ВнешПромСнаб» в пользу ООО «Адель», от (дата) года, между ООО «Адель» и ООО «Теплоресурс» №, по которому право требования возврата долга по договору займа от (дата) было передано от ООО «Адель» в пользу ООО «Теплоресурс», суд признает, как сокрытие изначальной незаконной деятельности ООО «Технология» по передаче денежных средств в заем физическим лицам.

Кроме того, согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения относительно ООО «Адель», с юридическим адресом: <адрес>.

Не смотря на то, что сумма займа по договору от (дата) составляет *, стоимость договоров уступки права требования определялось сторонами в размере *, что также вызывает сомнение в законности их заключения.

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, возможно предъявление исков и о признании недействительной ничтожной сделки.

В силу статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в данном Кодексе, а требования, связанные с недействительностью ничтожной сделки - любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.09.2011 N 1312-О-О (Приложение N 3) разъяснил, что вопрос о признании лица заинтересованным в таких случаях относится к компетенции суда, который обладает дискреционными полномочиями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договоры уступки права требования от (дата) года, между ООО «Технология» и ООО «ВнешПромСнаб» №, от (дата) года, между ООО «ВнешПромСнаб» и ООО «Адель» №, от (дата) года, между ООО «Адель» и ООО «Теплоресурс» №, фактически прикрывают незаконность договора займа № от (дата) в части начисления и уплаты процентов, данные правоотношения не порождают юридических последствий.

При этом исковые требования Соколовой М.Ф. о прекращение обязательств, вытекающих из договора займа от (дата) года, суд признает обоснованными.

Основанием прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (ст. ст. 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

Соколова М.Ф. полностью возвратила в пользу ООО «Технология» полученные по договору займа от (дата) денежные средства, что свидетельствует о прекращении обязательств вытекающих из договора займа от (дата) года.

Таким образом, встречные исковые требования Соколовой М.Ф. суд считает необходимым удовлетворить, в удовлетворении иска ООО «Теплоресурс» к Соколовой М.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Доводы Соколовой М.Ф. на кабальность заключенного договора займа, в данном случае, правового значения не имеют. В связи с незаконностью деятельности ООО «Технология» по начислению процентов по договору займа и оплате суммы займа Соколовой М.Ф. в полном объеме, обязательства, вытекающие из договора займа, являются прекращенными.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░