Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1391/2015 ~ М-1166/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 г. город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Измалковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/15 по иску Ермакова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

представитель истца Ермакова А.Н. по доверенности Труханова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что между Ермаковым А.Н. к ООО «Страховой компанией «Согласие» заключен договор добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное событие, а именно выброс гравия из под колес другого автомобиля, что повлекло повреждение принадлежащего Ермакову А.Н. транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № рег. В результате чего, автомобиль Ермакова А.Н. получил механические повреждения. Ермаков А.Н. своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако получил отказ в выплате со ссылкой на то обстоятельство, что его автомобиль эксплуатировался в качестве такси. После чего Ермаков А.Н. обратился в страховую компанию «Согласие» с письменной претензией, однако ответа не поступило. До настоящего времени, выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем, Ермаков А.Н. был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебные заседания истец Ермаков А.Н. и представитель истца не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Ефремов С.Б. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить иск Ермакова А.Н. к ООО «СК «Согласие» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения, поскольку истец и его представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Ермакова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано всеми участниками процесса в течение 15 дней в апелляционном порядке в Тульский областной суд подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы.

Судья В.И.Яшина.