Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2018 от 18.06.2018

Дело № 1-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» июня 2018 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Киршиной Н.А.,

с участием прокурора Верхнедонского района Ростовской области Мисирханова Р.М.,

подозреваемого Шевцова С.А.,

защитника – адвоката Верхнедонского филиала РОКА им.Д.П. Баранова – Димитровой З.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Шолоховский» мл. лейтенанта юстиции Мамедова С.С., о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого

Шевцова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Шевцов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, более точного времени не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, с дивана стоящего во дворе вышеуказанного домовладения, совершил тайное хищение планшета марки «DIGMA» Optima 1100 3G, стоимостью 6 853 рубля, принадлежащего Потерпевший №1 Завладев похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 853 рубля.

Своими действиями Шевцов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В Шолоховский районный суд Ростовской области поступило ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Шолоховский» мл. лейтенанта юстиции Мамедова С.С., о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Шевцова С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователем СО МО МВД РФ «Шолоховский» Мамедовым С.С., указано, что Шевцов С.С. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб на сумму 6853 рублей возместил полностью, вернул похищенный планшет.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Подсудимый Шевцов С.А. и его защитник-адвокат Димитрова З.Л., просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили о назначении минимального по возможности штрафа, с учетом того, что подозреваемый получает заработную плату 12000 рублей, является алиментнообязанным отчисляет 25% от заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, иного дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова С.А., который возместил ему причиненный ущерб полностью, каких-либо претензий он к Шевцову С.А. не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шевцова С.А. и материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого, его защитника, прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, совершенные умышленно.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Шевцов С.А. совершил преступление средней тяжести, признал вину, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, возместил ущерб.

Принимая во внимание, что причиненный ущерб на сумму 6853 рублей подсудимые возместили полностью (возвратил потерпевшему похищенный планшет), а также с учетом имущественного положения Шевцова С.А. и его семьи (платит алименты), суд полагает, что условия, закрепленные в ст.76.2 УК РФ, как и требования ст.25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по данному делу соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть совершенного Шевцовым С.А. преступления, условия жизни и имущественное положение, работает, иного дохода кроме заработной платы в размере 12109 руб. не имеет, из указанной суммы удерживается подоходний налог в размере 1574 руб. и алименты 2634 руб., таким образом, фактически получаемая им заработная плата составляет 7901 руб.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.76.2, ст.104.5, ст.446.2, ст.446.3, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Шолоховский» мл. лейтенанта юстиции Мамедова С.С., о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Шевцова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шевцова С.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шевцову С.А.судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб.00коп.

Установить Шевцову С.А. срок для оплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) сутокс момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шевцову С.А. последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить Шевцову С.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10(десяти) дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Разъяснить Шевцову С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2.3.6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Шевцову С.А. в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: планшет «DIGMA» Optima 1100 3G IMEI: №; №, SN: DTT1№, считать возвращенным законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 71,72).

Процессуальные издержки адвокату Димитровой З.Л. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись