Решение по делу № 2-1034/2017 ~ М-758/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1034 /2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                            29 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Смурова И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромХимСнаб» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

        Смуров И.Г. обратился в суд с иском к ООО «ПромХимСнаб» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ООО ..... и ООО «ПромХимСнаб» был заключен договор №, в соответствии с которым ООО ..... в <дата> поставило ответчику товарно-материальные ценности на общую сумму ..... руб. ООО «ПромХимСнаб» оплату полученных товарно-материальных ценностей не произвело. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от <дата> право требования задолженности перешло к Смурову И.Г., о чем ООО «ПромХимСнаб» было уведомлено надлежащим образом. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Письмом от <дата> ответчик задолженность признал, оплату гарантировал произвести в срок до <дата>. В нарушение условий договора № от <дата> ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Просит взыскать с ООО «ПромХимСнаб» в свою пользу задолженность за поставленные товарно-материальные ценности в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

        В судебное заседание истец Смуров И.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

        Ответчик ООО «ПромХимСнаб» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

        В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

        Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

        Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

        Статьей 312 ГК РФ установлено, что бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности.

Судом установлено, что <дата> между ООО ..... и ООО «ПромХимСнаб» был заключен договор № о поставке продукции (л.д. .....).

    В соответствии с условиями договора № от <дата> ООО ..... в <дата> поставило ООО «ПромХимСнаб» товарно-материальные ценности на общую сумму ..... руб. (л.д. .....).

Факт поставки подтверждается товарными накладными № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д. .....).

ООО «ПромХимСнаб» оплату полученных товарно-материальных ценностей не произвело.

<дата> между Смуровым И.Г. и ООО ..... был заключен договор уступки права требования (цессии), о чем ООО «ПромХимСнаб» было уведомлено надлежащим образом (л.д. .....).

Как следует из ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права требования задолженности по договору № от <дата> перешли к Смурову И.Г.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. .....).

Письмом от <дата> ответчик задолженность признал, оплату гарантировал произвести в срок до <дата> (л.д. .....).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются допустимые доказательства с достоверностью подтверждающие получение ООО «ПромХимСнаб» товара по товарным накладным. Указанный в товарных накладных товар был поставлен именно ответчику и принят последним в полном объеме. Ответчик факт поставки продукции не отрицает.

На основании изложенного, с ООО «ПромХимСнаб» в пользу Смурова И.Г. подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в размере       ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Смурова И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромХимСнаб» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромХимСнаб» (№ место нахождения: <адрес>) в пользу Смурова И.Г. задолженность по договору № от <дата> в сумме ..... рубль ..... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             (подпись)                  Е.А. Петрова

Копия верна. Судья