Решение по делу № 2-257/2021 ~ М-173/2021 от 18.02.2021

№ 2 – 257/2021                                

03RS0031-01-2021-000507-44            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                              с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») к Колпакову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Колпакову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Колпаковым М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик взял на себя обязательства возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик свои обязательства исполняет не ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 781370 рублей 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 781370 рублей 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 724255 рублей 99 коп., проценты – 57114 рубля 61 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Колпакова М.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781370 рублей 60 коп, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11013 рублей 71 коп.

Истец – представитель ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Колпаков М.Ю. в судебном заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела: РБ, <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно справкам отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> РБ, администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Колпаков М.Ю. зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк ФК Открытие и Колпаковым М.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 836600 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом не исполняет.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк ФК Открытие по договору об уступке права (требования) № № уступило ООО «ЭОС» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Как видно из расчета суммы задолженности и уведомления о состоявшейся уступке права требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки права требования), задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 781370 рублей 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 724255 рублей 99 коп., проценты – 57114 рубля 61 коп.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком. не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Колпакова М.Ю. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 781370 рублей 60 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 11013 рублей 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 781370 ░░░░░░ 60 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 724255 ░░░░░░ 99 ░░░., ░░░░░░░░ – 57114 ░░░░░ 61 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11013 ░░░░░░ 71 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 792384 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.