Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2022 ~ М-20/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                              с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Головачева Т.Ю. к Юсупов З.В. об освобождении имущества от ареста,

                     УСТАНОВИЛ:

Головачева Т.Ю. обратилась в Приволжский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к ответчику об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства <данные изъяты> 2000 года от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. На основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом автомобиль был арестован и отправлен на хранение по адресу: <адрес>.

Учитывая место хранения спорного автомобиля <данные изъяты> 2000 года по адресу: <адрес>, прихожу к выводу, что исковое заявление подано в Приволжский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем иск Головачева Т.Ю. подлежит возврату.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Головачева Т.Ю. к Юсупов З.В. об освобождении имущества от ареста возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Советский районный суд <адрес> (<адрес> Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Е.Н. Богданова

Копия верна

Судья: Секретарь: