Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5452/2021 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

с участием ст.помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильчиковой Н. В. и Васильчиковой А. В. к Духопельникову А. В. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, которым просят признать утратившим право пользования ответчика жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указывает, что они являются собственниками жилого помещения в равных долях, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в их квартире. В спорной квартире не проживает. В квартире отсутствует его имущество. В оплате платежей не участвует. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

    В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Духопельников А.В. явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

    Третье лицо – ГУ МВД по вопросам миграции Московской области, представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, истцы являются собственниками жилого помещения в равных долях, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в их квартире. В спорной квартире не проживает. В квартире отсутствует его имущество. В оплате платежей с 2019 года не участвует. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает с октября 2019 года, вещей его в доме не имеется.

Данные обстоятельства были подтверждены также показаниями свидетеля ФИО8

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, исковые требования ответчик признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Васильчиковой Н. В. и Васильчиковой А. В. удовлетворить.

Признать Духопельникова А. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Духопельникова А. В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.