Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5033/2019 ~ М-4427/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-5033/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года                   г. о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

с участием помощника Щелковского прокурора Савина В.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО7 к Мельникову ФИО8 о выселении из гаража,

Установил:

Уточнив исковые требования, представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит выселить ответчика из гаража 2 этажа, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>.

Жилой дом принадлежит ей по наследству. 21.02.2017 года решением мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района М.О. брак между ней и Мельниковым С.В. расторгнут. Ответчик проживает на её территории, в гараже 2 этажа, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке ответчик не желает покидать жилище. Просит выселить из гаража.

В судебное заседание истец не явился, его представитель, действующий по доверенности, требования поддержала с учетом уточнения, указав, что на гараж документы о праве собственности отсутствуют.

Ответчик – Мельников С.В. в судебном заседании иск не признал, не оспаривал тот факт, что проживает на втором этаже гаража, который они вместе с истцом построили находясь в браке. Полагает, что гараж является совместным имуществом, и право на проживание у него имеется. Просит в иске отказать.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из положений ст.ст.209, 288 ГК РФ усматривается, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что Мельникова И.В. и Мельников С.В. состояли в браке. В период брака, был возведен гараж на земельном участке принадлежащего истцу. После расторжения брака Мельников С.В. проживает на втором этаже гаража, считая спорное имущество совместным.

Из пояснений представителя истца следует, что её доверителю также на праве собственности принадлежит спорный гараж, однако доказательств суду представить не смогла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как предусмотрено ст. 67, ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Однако, в нарушение вышеприведенных норм, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие возникновения права на спорный гараж, в котором в настоящее время проживает ответчик.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении Мельникова С.В. из гаража 2 этажа, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях Мельниковой ФИО7 к Мельникову ФИО8 о выселении из гаража,

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                             О.Д. Колесникова