№ 12-458/2020
Определение
г. Раменское 27 апреля 2020г.
Судья Раменского горсуда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Поздняков А.И. на постановление <номер> ст.инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,-
Установил:
Поздняков А.И. обратился в Раменский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обосновании доводов жалобы указал, что в указанное дату и время в обжалуемом постановлении он не выезжал за пределы своего района и не передавал транспортное средство другим лицам, а так же в фотоматериале изображен автомобиль другой марки с другими регистрационными номерами.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из представленных в адрес суда материалов дела об административном правонарушении в отношении Поздняков А.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ следует, что решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> обжалуемое заявителем постановление уже отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.
Учитывая, что предмет обжалования отсутствует, обжалуемое постановление уже отменено, суд считает необходимым жалобу заявителя оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
Определил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.9 ░.2 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: