Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2017 ~ М-1238/2017 от 30.03.2017

№ 2-1783/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганюшкина Е.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ганюшкина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.01.2017 года в 07 часов 50 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Петрашевского, д. 32, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, под управлением Пискачева С.Л., и автомобиля SSANG YONG, г/н №, под управлением Марченко Д.В.

Согласно справке о ДТП от 21.01.2017 года и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником указанного выше ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, - Пискачев С.Л.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО СК «БИН Страхование», а потерпевшего – в СПАО «РЕСО-Гарантия».

25.01.2017 года между Марченко Д.В. и Ганюшкиной Е.Н. был заключен договор цессии, по которому цедент передал цессионарию все права требования к страховой компании по поводу ДТП от 21.01.2017 года.

Ганюшкина Е.Н. направила в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения.

14.02.2017 года страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 104 454,66 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 16.02.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля SSANG YONG, г/н №, с учетом износа составляет 143 700 руб., а величина УТС – 20 352,80 руб.

Таким образом, страховая компания не доплатила истице страховое возмещение на общую сумму 59 598,14 руб.

27.02.2017 года истица направила в адрес СПАО «РЕСО-Гаратия» досудебную претензию, которая была проигнорирована страховой компанией.

На основании изложенного, Ганюшкина Е.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 59 598,14 руб., неустойку в размере 7 747,76 руб., штраф, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220,35 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее исковое заявление Ганюшкиной Е.Н. без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.