Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2014 ~ М-1038/2014 от 19.02.2014

№2-2425/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Щелково     23 июня 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Московской области, Муханову В. В. Администрации о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Калинина Т.А. обратилась в Щелковский городской суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома площадью 83,6 кв.м., лит. <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что при жизни ФИО2 принадлежала ? часть спорного дома на основании Решения Щелковского суда Московской области от 03.12.1990г. Определением Щелковского суда от 15.04.1992г. произведен реальный раздел дома, однако регистрация прав ФИО2 на изолированную часть дома лит. <данные изъяты> не была произведена, в связи с чем истцом от нотариуса получено свидетельство о праве на наследование ? доли в праве на дом.

Уточнив требования, Калинина Т.А. просит суд прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 86,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; аннулировать государственную регистрацию ее права собственности на ? долю жилого дома, признать за ней право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 83,6 кв.м., лит. <данные изъяты>

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Московской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Муханов В.В., проживающий по адресу: <адрес>, исковые требования Калининой Т.А. признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом данных обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком, которое свидетельствует о том, что спорный дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 с 03.12.1990г. и ФИО3 с 05.11.1979г. по ? доле в праве за каждым. Наследником ФИО2 по завещанию на основании свидетельства от 27.05.2000 года является истец Калинина Т. А.. На основании брачного договора в результате изменения режима совместной собственности супругов часть жилого дома, принадлежавшая ФИО3, является собственностью ФИО6

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.40) истец Калинина Т.А. является собственником 1\2 доли в праве на спорный жилой дом. В то же время, согласно определения Щелковского городского суда от 15.04.1992года дом, расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в долевой собственности сторон, разделен. В собственность ФИО2 выделены комнаты № размером 10,8 кв.м., № площадью 18,2 кв.м., № площадью 11,1 кв.м., № площадью 3,2 кв.м., веранду <данные изъяты> 2,84 м. х 3,69 м., <данные изъяты> сарай <данные изъяты> ? колодца и <данные изъяты> Между тем, право ФИО2 на выделенную часть дома не зарегистрировано, в связи с чем, переход права по наследству истцу также не зарегистрирован.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно нормам Гражданского кодекса РФ о наследстве, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Кроме того, указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Из технического паспорта БТИ и объяснений сторон следует, что выделенные ФИО2 помещения: комнаты № размером 10,8 кв.м., № площадью 18,2 кв.м., № площадью 11,1 кв.м., № площадью 3,2 кв.м., веранду <данные изъяты> 2,84 м. х 3,69 м., <данные изъяты> сарай <данные изъяты> ? колодца и <данные изъяты> в настоящее время представляют собой изолированные помещения площадью 83,6 кв.м., лит. <данные изъяты>, принятые в эксплуатацию в установленном порядке.

Согласно статьям 1110 и 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что после смерти ФИО2 его супруга Калинина Т.А. фактически вступила в права наследования, однако не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на выделенную часть жилого дома, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право в органах государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Калининой Т. А. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 83,6 кв.м., лит. <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности Калининой Т. А. на ? долю жилого дома общей площадью 86,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, запись регистрации №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Ванеева