Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2013 от 30.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при секретаре Мысковой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г. Тулы Жилинской Г.Л.,

подсудимого Емельянова Р.А.,

его защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Емельянова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емельянов Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 55 минут Емельянов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с СЕА и ПМВ, следовав на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ПНВ, под управлением ЗВВ, по <адрес>, в районе домов № и №, находясь на заднем сиденье автомобиля совместно с СЕА и ПМВ, увидел на шее у ПМВ золотую цепь, розничная цена которой с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, а также на данной цепи подвеску в форме креста, розничная цена которой с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. В этот момент у Емельянова Р.А.возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья к ПМВ Емельянов Р.А., осуществляя свои преступные намерения, пользуясь тем, что ПМВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в движущемся автомобиле не сможет воспрепятствовать, направленным в отношении него незаконным действиям, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ПМВ не менее пяти ударов кулаком правой руки в область носа и правого глаза, подавив, тем самым, волю к сопротивлению ПМВ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при осмотре ПМВ был обнаружен <данные изъяты>, судить о характере которой, ввиду ее заживления, не представляется возможным. Рана вреда здоровью не повлекла (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») давность рубца около 1-го месяца. После чего Емельянов Р.А., действуя открыто, сорвал с шеи ПМВ золотую цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся на ней подвеской в форме креста стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ПМВ на общую сумму <данные изъяты>. Затем с похищенным имуществом Емельянов Р.А. с места преступления скрылся, обратив имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив преступными действиями ПМВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Емельянов Р.А. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Князев Ю.В.

Государственный обвинитель прокурор Жилинская Г.Л., потерпевший ПМВ в своем письменном заявление по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый Емельянов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Емельянова Р.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Емельянов Р.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Емельянова Р.А. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, так как ранее Емельянов Р.А. дважды был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, и обстоятельств дела, мнения потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания, выраженного в письменном заявлении, суд приходит к выводу, что исправление Емельянова Р.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, так как другой вид наказания не окажет на него надлежащего воспитательного воздействия для предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Емельянову Р.А. следует определить в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Емельянова РА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Емельянову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий подпись С.В.Закалкина

Справка: приговор не обжаловался и вступил в законную силу 19.11.2013.