Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2017 (2-21546/2016;) ~ М-15753/2016 от 08.12.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко ФИО8 к Путиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по расписке, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Путиной Л.Л. требуя взыскать с последней в ее пользу сумму задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей – основной долг, 105 000 рублей – проценты по договору займа, 51 132,39 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2014 года между Кондратенко Л.В. и Путиной Л.Л. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца заем в размере 350 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнила надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратила, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынуждена, обратится в суд с исковым заявлением.

Истец Кондратенко Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Путина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась путем направления судебной корреспонденции по адресу фактического места жительства, одновременно являющийся адресом регистрации места жительства, конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения, таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2014 года между Кондратенко Л.В. и Путиной Л.Л. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца заем в размере 350 000 рублей сроком возврата по 21.05.2015 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, что подтверждается распиской написанной ответчиком не оспоренной сторонами.

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 21.11.2014 года, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Кондратенко Л.В. как наличие не прекращенного обязательства должника Путиной Л.Л. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от 21.11.2014 года в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Путиной Л.Л. в пользу истца Кондратенко Л.В. сумму основного долга по расписке от 21.11.2014 года в размере 350 000 рублей.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 21.11.2014 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее 21.05.2015 года, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставила, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Путиной Л.Л. в пользу Кондратенко Л.В. проценты за пользование займом в размере 105 000 рублей, за период просрочки (в пределах заявленных истцом требований) с 21.11.2014 года по 21.05.2015 года, что составляет 6 месяца, согласно расчета: 350 000 рублей х 5% х 6 месяцев = 105 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что Пушкина Л.Л. пользовалась денежными средствами, полученными от Кондратенко Л.В. установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 49 283,91 рублей за период с 22.05.2015 года по 08.12.2016 года, что составляет 567 дней, исходя из следующего расчета:

22.05.2015 года по 31.05.2015 года, что составляет 10 дней х 350 000 рублей х 8,25% / 365 = 791,10 рублей;

01.06.2015 года по 14.06.2015 года, что составляет 14 дней х 350 000 рублей х 10,89% / 365 = 1 461,95 рублей;

15.06.2015 года по 14.07.2015 года, что составляет 30 дней х 350 000 рублей х 10,81% / 365 = 3 109,73 рублей;

15.07.2015 года по 16.08.2015 года, что составляет 33 дней х 350 000 рублей х 9,89% / 365 = 3 129,58 рублей;

17.08.2015 года по 14.09.2015 года, что составляет 29 дней х 350 000 рублей х 9,75% / 365 = 2 711,30 рублей.

15.09.2015 года по 14.10.2015 года, что составляет 30 дней х 350 000 рублей х 9,21% / 365 = 2 649,45 рублей.

15.10.2015 года по 16.11.2015 года, что составляет 33 дней х 350 000 рублей х 9,02% / 365 = 2 854,27 рублей.

17.11.2015 года по 14.12.2015 года, что составляет 28 дней х 350 000 рублей х 9 % / 365 = 2 416,44 рублей.

15.12.2015 года по 31.12.2015 года, что составляет 17 дней х 350 000 рублей х 7,18% / 365 = 1 170,44 рублей.

01.01.2016 года по 24.01.2016 года, что составляет 24 дней х 350 000 рублей х 7,18% / 366 = 1 647,87 рублей.

25.01.2016 года по 18.02.2016 года, что составляет 25 дней х 350 000 рублей х 7,81% / 366 = 1 867,14 рублей.

19.02.2016 года по 16.03.2016 года, что составляет 27 дней х 350 000 рублей х 9% / 366 = 2 323,77 рублей.

17.03.2016 года по 14.04.2016 года, что составляет 29 дней х 350 000 рублей х 8,81% / 366 = 2 443,21 рублей.

15.04.2016 года по 18.05.2016 года, что составляет 34 дней х 350 000 рублей х 8,01% / 366 = 2 604,34 рублей.

19.05.2016 года по 15.06.2016 года, что составляет 28 дней х 350 000 рублей х 7,71% / 366 = 2 064,43 рублей.

16.06.2016 года по 14.07.2016 года, что составляет 29 дней х 350 000 рублей х 7,93% / 366 = 2 199,17 рублей.

15.07.2016 года по 31.07.2016 года, что составляет 17 дней х 350 000 рублей х 7,22% / 366 = 1 173,74 рублей.

01.08.2016 года по 18.09.2016 года, что составляет 49 дней х 350 000 рублей х 10,50% / 366 = 4 920,08 рублей.

19.09.2016 года по 08.12.2016 года, что составляет 81 дней х 350 000 рублей х 10% / 366 = 7 745,90 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 450 рублей, что подтверждается чек-ордером от 08.12.2016 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Путиной Л.Л. в пользу Кондратенко Л.В. государственную пошлину в размере 8 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 283,91 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 450 ░░░░░░, ░░░░░ 512 733,91 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.