Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8874/2014 ~ М-7924/2014 от 28.10.2014

решение суда составлено в окончательной форме 04.12.2014 года

№ 2-8874/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Ю. В. к ПГСК «Шепчинки-№», Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ

Денисов Ю. В. обратился в суд с иском к ПГСК «Шепчинки-№», Администрации <адрес> и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №170, общей площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Шепчинки-№».

Истец мотивирует свои требования тем, что он является членом ПГСК «Шепчинки-№», паевой взнос выплачен им в полном объеме, задолженности по оплате членских и иных взносов в кооперативе не имеет.

Истец - Денисов Ю. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ПГСК «Шепчинки-№» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.34), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.37), письменным отзывом просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.45).

3-е лицо - представитель отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по городу Подольску в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.36), письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.32).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Денисов Ю. В. является членом ПГСК «Шепчинки-№» с ДД.ММ.ГГГГ года и владельцем гаражного бокса №, который входит в состав ПГСК «Шепчинки-№» (л.д.44). Паевой взнос выплачен истцом полностью в ДД.ММ.ГГГГ году, задолженности не имеет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией членской книжки (л.д.25-28).

Согласно копии технического паспорта помещения, общая площадь спорного гаражного бокса <данные изъяты> (л.д.6-9).

В силу статьи 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Согласно представленному истцом техническому заключению, «Обследование гаражного бокса № в ПГСК «Шепчинки№» <адрес> проведено ДД.ММ.ГГГГ г.

Обследованием гаражного бокса № в ПГСК «Шепчинки-№№ <адрес> установлено, что вышеуказанный гаражный бокс с подвалом общей площадью <данные изъяты>. Видимых дефектов конструкций гаражного бокса № в ПГСК «Шепчинки-№» <адрес> не обнаружено.

Обследованием гаражного бокса № в ПГСК «Шепчинки-№» <адрес> общей площадью <данные изъяты>, что при его строительстве требования СНиП по размещению гаражей боксового типа для постоянного хранения автомобилей и других мототранспортных средств соблюдены, строительство осуществлено с соблюдением строительных норм и правил.

Обследованием гаражного бокса № в ПГСК «Шепчинки-№» <адрес> общей площадью <данные изъяты> установлено, что вышеуказанный гаражный бокс с подвалом не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.

Обследованием гаражного бокса № в ПГСК «Шепчинки-№» <адрес> общей площадью <данные изъяты> установлено, что с технической точки зрения данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц» (л.д.47-48).

При таких обстоятельствах, поскольку паевой взнос выплачен истцом в полном объеме, спорный гаражный бокс не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2027,36 рублей.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Денисова Ю. В. к ПГСК «Шепчинки-№», Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Денисовым Ю. В. право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Шепчинки-№».

Взыскать с Денисова Ю. В. в доход государства государственную пошлину в размере 2027,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян