Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2014 ~ М-533/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-709/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Горячева Э.П.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаева ФИО6 к Гурбанову ФИО7 оглы об индексации присужденной судом денежной суммы,

у с т а н о в и л:

истец Шулаев В.Л. обратился в суд с иском к ответчику Гурбанову ФИО8 ФИО9 об индексации присужденной судом денежной суммы, ссылаясь на следующее.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ г. Шатурским районным отделом СП УФССП по Московской области на основании исполнительного листа о взыскании с должника указанной денежной суммы было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя установлен пятидневный срок на исполнение требований, однако за период с момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ должник злостно уклоняется от выполнения обязательств по погашению указанной задолженности.

Ранее Шатурским городским судом уже дважды принималось решение об индексации присужденной суммы за период до ДД.ММ.ГГГГ года.

Индекс роста цен на территории субъекта Российской Федерации Республики Татарстан в соответствии со справкой и расчетом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> %.

В связи с умышленным уклонением ответчика от погашения задолженности, с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации № 1-П от 25.01.01, размер индексации присужденной судом денежной суммы составит <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика индексацию денежной суммы в <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., судебные расходы на получение справки из Территориального органа ФСГС по республике Татарстан об индексе роста цен в регионе в размере <данные изъяты>., оплату почтовых расходов в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.        

Истец Шулаев В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гурбанов Р.П. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Гурбанову Р.П. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Горячев Э.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил в иске отказать.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что требования об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда подлежат рассмотрению судом, рассмотревшим дело. Данная норма закона выступает в качестве процессуальной гарантии защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шулаева В.Л. к Гурбанову Р.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с Гурбанова Р.П. в пользу Шулаева В.Л. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского районного отдела УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № и установлен срок исполнения пять дней.

Из сообщения Шатурского районного отдела УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Шатурским городским судом о взыскании с Гурбанова Р.П. долга по договору займа в размере <данные изъяты>. в пользу Шулаева В.Л., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу составляет <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Таким образом, с момента вступления решения в законную силу ответчик не произвел выплат по исполнительному листу.

Из справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по республике Татарстан индекс роста цен на территории субъекта РФ Республики Татарстан в соответствии со справкой и расчетом с момента вступления в силу решения суда, а именно с июля ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>% (л.д.10).

Согласно приведенного истцом расчета размер индексации присужденной ДД.ММ.ГГГГ судом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> Представленный истцом расчет судом проверен и находит его верным, представителем ответчика не оспаривался.

На основании изложенного, суд находит требования истца об индексации присужденной судом денежной суммы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом Шулаевым В.Л. были произведены расходы на получение справки из территориального органа Федеральной службы государственной статистки по Республике Татарстан об индексе роста цен в регионе его проживания в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7-8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца Шулаева В.Л. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шулаева ФИО10 удовлетворить.

       Взыскать с Гурбанова ФИО11 в пользу Шулаева ФИО12 индексацию денежных средств, взысканных по решению Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Н.А. Грошева