Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5909/2021 ~ М-812/2021 от 02.02.2021

Копия

Дело № 2-5909/2021

24RS0048-01-2021-002000-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Марковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Марковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 220395,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403,95 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Фольксваген Тигуан, 2017 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Баюшева А.В. (по доверенности) не явилась, направила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Маркова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к Марковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления АО «ЮниКредит Банк» по платежному поручению № 43062 от 19.01.2021 года оплатило госпошлину в сумме 11403,95 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2 – 5909/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Марковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 11403 руб. 95 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева