Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2014 ~ М-1551/2014 от 26.02.2014

                                          №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой С. Ю. к Плетневой Л. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Филатова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 152 481,34 рубля, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 21 250 рублей, услуг оценщика в размере 6000 рублей.

Истец Филатова С.Ю. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Истец Филатова С.Ю. повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Истец Филатова С.Ю. вновь вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Ответчик - Плетнева Л.П., в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец Филатова С.Ю. не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не явилась по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Филатовой С. Ю. к Плетневой Л. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                    А.В. Волкова