Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3142/2016 ~ М-2418/2016 от 08.04.2016

Дело №2-3142/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

с участием истца Савенковой Ю.В.,

ответчика Грачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой Ю. В. к Грачевой О. В. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, госпошлины,

у с т а н о в и л :

Савенкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Грачевой О.В. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере <...>., ссылаясь на произошедшее <дата>г. в 15.00 час. на <адрес> с участием автомобилей: <...> гос.рег.знак <номер>, под управлением истца, и <...> гос.рег.знак <номер>, под управлением ответчика, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Савенковой Ю.В. и Грачевой О.В. мировое соглашение на следующих условиях.

ОтветчикГрачева О. В. обязуется выплатить Савенковой Ю. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> гос.рег.знак <номер> в размере <...> руб.; расходы по оплате экспертизы в размере <...> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., всего в размере <...> в течение 10 месяцев равными долями, начиная с <дата>г., путем перечисления на расчетный счет истца в <...>, указанный в исковом заявлении.

В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по делу <номер> по иску Савенковой Ю.В. к Грачевой О.В. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины..

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: