Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2018 ~ М-1308/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2018 года                                                                                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1364/2018 по иску Семеновой Татьяны Алексеевны к Семенову Герману Анатольевичу, УМВД России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Семенова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к бывшему супругу Семенову Г.А.. о признании последнего утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирован ответчик, бывший супруг истца. В 2016 году ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрав свои вещи, предметы домашний обстановки и обихода. С данного момента, истец самостоятельно несет обязательства по оплате за ЖКУ, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единоличным собственником спорного жилого помещения на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ В квартире на момент рассмотрения дела в суде зарегистрированы ответчик Семенов Г.А. и сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поскольку Семенов Г.А. перестал быть членом семьи собственника после прекращения с истцом семейных отношений, общее хозяйство с истцом не ведет, участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, по собственной воле не проживает в спорном жилом помещении в связи с созданием новой семьи, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, что препятствует истцу в реализации права на распоряжение своей собственностью, истец просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, ответчика Семенова Г.А., а также снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Семенова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Семенов Г.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, подтвердив, что действительно не проживает в указанной квартире с 2016 года по причине создания новой семьи.

Представитель ответчика УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался положениями ст. ст. 228, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31, 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании суда и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 66,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится в собственности у истца на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы: ответчик Семенов Г.А. и несовершеннолетний ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между истцом Семеновой ТА. и ответчиком Семеновым Г.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Расходы по внесению платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги несет истец, что подтверждается письменными материалами дела, представленными квитанциями по оплате ЖКУ.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик с 2016 года не проживает по адресу регистрации в связи с созданием новой семьи, добровольно покинул место жительства, денежные средства за оплату ЖКУ не вносит, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Факт непроживания в спорном жилом помещении также подтвердил в судебном заседании и сам ответчик.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, которая распалась, после чего ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, общего хозяйства с бывшей супругой не ведет, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены.

Принимая во внимание, что семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, учитывая, что соглашения о сохранении права пользования Семеновым Г.А. квартирой между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, ответчик длительное время не проживает в квартире, его выезд носит постоянный характер, он не несет обязанностей, связанных с ее содержанием, не пытался вселиться в жилое помещение, в том числе путем обращения в органы внутренних дел и в суд с соответствующим иском, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено, суд приходит к выводу о снятии Семенова Г.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Семенов Г.А.., выехав из спорного помещения, не оплачивая коммунальные платежи и не проявляя интерес к спорному жилому помещению, фактически отказался от пользования данной квартирой, тем самым прекратив право пользования жилым помещением. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, а доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика представлено не было.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

признать Семенова Германа Анатольевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УМВД России по Тульской области снять с регистрационного учета Семенова Германа Анатольевича по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                            Н.Н. Николотова