Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2013 от 28.05.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                11 июля 2013 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвокатов СЕРГИЕНКО Д.С., представившего ордер № 2271 от 11.07.2013 г.,

ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № 2274 от 11.07.2013 г.,

ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю., представившей ордер № 2281 от 11.07.2013 г.,

при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уловного дела по обвинению:

Волкова С.М., родившегося <данные изъяты>

    - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Яценко С.И., родившейся <данные изъяты>

    - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Жердевой Т.В., родившейся <данные изъяты>

    - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков С.М. по предварительному сговору с Яценко С.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период со ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ систематически в одно и то же время с 12 часов до 16 часов, совершили ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих гр. ФИО5 металлических опор - рельсов забора, ограждающего промышленную площадку, расположенную по адресу: <адрес>.

Так при указанных обстоятельствах, подсудимый Волков С.М. посредством использования ножовки по металлу распиливал головку рельса и совместно с Яценко СИ. руками валили рельсы и, таким образом, демонтировали опоры ограждения. Кроме того, Яценко С.И., находясь рядом с Волковым С.М., наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, которые могли воспрепятствовать совершению преступления. За указанный период подсудимые тайно похитили 10 металлических рельсов длинной 2 метра каждый и стоимостью 700 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, подсудимые Волков С.М., Яценко С.И. и Жердева Т.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в одно и то же время с 01 часа до 03 часов, совершили ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленным на хищение принадлежащего Шахтинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>», материалов верхнего строения железнодорожного пути.

Так при указанных обстоятельствах подсудимые систематически приходили в район 23 км ПК-1 на территорию <адрес> и на пути 39 с ст. <данные изъяты> при помощи двух самодельных ножовок по металлу Волков С.М. распиливал головку рельса и при помощи металлического лома с Яценко С.И. путем надлома демонтировали верхнее строение пути. Жердева Т.В., согласно распределенным ролям, находилась рядом с целью предупреждения о возможном появлении лиц, которые могли воспрепятствовать совершению преступления. После чего, Волков СМ. совместно с Яценко С.И. и Жердевой Т.В. демонтированные рельсы грузили на принесенную с собой алюминиевую тачку и реализовывали.

Таким образом, Волков С.М. совместно с Яценко С.И. и Жердевой Т.В., произвели демонтаж и похитили рельсы марки Р-43, общей длиной 20.8 метров на сумму 9 598 руб. 60 коп.

Однако, подсудимые Волков СМ., Яценко С.И. и Жердева Т.В. свой преступный умысел на тайное хищение материалов верхнего строения пути - рельсов марки Р-43 общей длиной 24,5 м весом 1,38 тонны стоимостью 8 192 руб. 79 коп за 1 тонну на сумму 11 306 руб. 05 коп., принадлежащих <данные изъяты> дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>», довести до конца не смогли, так как при очередном хищении рельсов марки Р-43 длиной 3,7 метра, весом 0,21 тонны, стоимостью 8 192 рубля 79 копеек за одну тону, были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками ЛОП на ст.<данные изъяты>, которые пресекли их преступные действия. Похищенное имущество - рельс марки Р-43 длиной 3,7 метра обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем, у подсудимых отсутствовала реальная возможность распорядиться или воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Волков С.М. в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь на пустыре, расположенном в районе ст. <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения - <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, которое поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил у себя дома в сарае по адресу: <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, в сарае был обнаружен и изъят указанный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвете, состоящей из верхушечных частей и листьев растения, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от07.02.2006 года № 761 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимая Жердева Т.В. согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному <данные изъяты>, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако, Жердева Т.В.., зная об имеющемся решении суда об уплате алиментов, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. С целью уклонения от уплаты алиментов, будучи официально трудоустроенной в ЗАО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходила, из денежных средств, полученных со случайных заработков, алименты не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, в Центр занятости населения <адрес> в поисках работы не обращалась. Будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, Жердева Т.В. должных выводов не сделала и продолжает в настоящее время злостно уклоняться от выполнения возложенных на нее обязательств по содержанию несовершеннолетних детей. Ее задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 8 месяцев 09 дней составляет 111 386 руб. 41 коп. Статья 114 Семейного Кодекса Жердевой Т.В. разъяснялась, но в суд по вопросу освобождения от уплаты задолженности по алиментам полностью либо частично, она не обращалась.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков С.М. виновным себя в совершении двух краж и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признал полностью и пояснил, что он со своей сожительницей Яценко С.И. в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> похитил 10 рельсов, которые служили опорами забора. Рельсы сдали в пункт приема металла. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с Яценко С.И. и Жердевой Т.В. похитили рельсы общей длиной 24,5 метров, демонтировав железнодорожные пути ст. Каменоломни. Кроме того, незаконно хранил марихуану, которую сорвал на пустыре и хранил для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Яценко С.И. виновной себя в совершении двух краж признала полностью и пояснила, что действительно совместно с Волковым С.М. в ДД.ММ.ГГГГ похитила 10 рельс, а также совместно с Волковым С.М. и Жердевой Т.В. похитила рельсы общей длиной 24,5 метров, демонтировав железнодорожные пути.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Жердева Т.В. виновной себя в совершении кражи и неуплаты алиментов признала полностью и пояснила, что действительно совместно с Волковым С.М. и Яценко Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ похитила рельсы общей длиной 24,5 метров, демонтировав железнодорожные пути, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: сыновей ФИО и ФИО1, дочери ФИО2, проживающих с бывшим мужем, потому что нигде не работала.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности,
суд пришел к выводу о виновности подсудимых Волкова С.М., Яценко С.И. и Жердевой Т.В. Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду кражи имущества ФИО5

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется промышленная площадка - часть территории бывшей шахты имени Красина, расположенной по адресу <адрес>. Данная площадка огорожена забором из бетонных плит, которые закреплены на металлических опорах в виде железнодорожных рельс Р-54. В конце ДД.ММ.ГГГГ она посетила эту площадку и обнаружила, что со стороны <адрес> бетонное ограждение повалено, а металлические рельсы, служащие опорой для плит, похищены. Рельсы, каждая длиной по 2 метра, были спилены и похищены. Всего было похищено 10 рельс, длиной по 2 метра каждая. (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в гаражном кооперативе в <адрес> у него имеется гараж, где он занимается обслуживанием своего автомобиля. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов он находился у себя в гараже, когда к нему в гараж пришел знакомый Волков С.М. вместе со своей сожительницей Яценко С.И.. У Волкова С.М. с собой была хозяйственная тачка, на которой лежала металлическая рельса длинной около 2-х метров. Волков С.М. пояснил, что у него есть еще 10 рельсов и предложил купить их. Он согласился купить по 600 рублей за 1 штуку. Волков С.М. в течении ДД.ММ.ГГГГ привез ему в гараж 10 рельс, за что он ему отдал 6 000 рублей. Данные рельсы он сложил у себя в гараже. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в гаражный кооператив приехал мужчина на автомобиле «Газель», которому он продал металл в виде 10 рельсов. (т. <данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Волкова С.М. на месте совершения преступления, согласно которому Волков С.М. показал и рассказал, что в течении ДД.ММ.ГГГГ совместно с Яценко С.И. похищал рельсы, которые являлись опорами бетонного забора на территории промышленной площадки по адресу <адрес>. (т. №).

Протоколом проверки показаний подозреваемой Яценко С.И. на месте совершения преступления, согласно которому она показала и рассказала, как в течении ДД.ММ.ГГГГ совместно с Волковым С.М. похищала рельсы, которые являлись опорами бетонного забора на территории промышленной площадки по адресу <адрес>. (т. №).

Протоколом следственного эксперимента,согласно которому, было установлено, что в течении 2-3 часов возможно одному человеку при помощи ручной ножовки по металлу перепилить железнодорожный рельс. (т. №).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому гр. ФИО5 заявила о тайном хищении у нее с территории промышленной площадки, 10 металлических рельс, длинной по 2 метра каждая, на общую сумму 7 000 рублей. (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности по <адрес>. При осмотре установлено, что отсутствуют 10 опор бетонного забора. (т. №).

Заключением эксперта НЭЦ «Канон» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с учетом износа на момент совершения преступления стоимость 10 металлических рельс Р-54, длинной по 2 метра каждая, составляет 9180 рублей. (т. №).

Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,подтверждающим принадлежность промышленной площадки и бетонного ограждения ФИО5 (т. №).

По эпизоду кражи имущества ОАО «<данные изъяты>»

Показаниями представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО6, пояснившей с судебном заседании о том, что на основании доверенности она уполномочена представлять интересы ОАО «<данные изъяты>» с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе на предварительном следствии и в суде. Ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пути № 39с ст.<данные изъяты> было обнаружено хищение материалов верхнего строения пути, то есть рельсов марки Р-43 общей длиной 24,5 метров, общей стоимостью 11 306 рублей 05 копеек. Кроме того, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на месте совершения преступления были застигнуты сотрудниками транспортной полиции Волков С.М., Яценко С.И. и Жердева Т.В., которые пришли на 39с железнодорожный путь ст.<данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где посредством использования двух самодельных ножовок по металлу, металлического лома и тачки пытались похитить рельс марки Р-43 длиной 3,7метров весом 0,21 тонн, стоимостью 1720 рублей 49 копеек, распилив его от головки до основания самодельной ножовкой, причинив Шахтинской дистанции пути - СП Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - СП Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1720 рублей 49 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ЛОП на ст. <данные изъяты> в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Объектом осмотра являлся железнодорожный путь № С ст.<данные изъяты>. При осмотре также присутствовали один мужчина и две женщины, которые в дальнейшем представились как Волков С.М., Яценко С.И. и Жердева Т.В. В ходе осмотра также участвовал специалист, который произвол осмотр данного участка, ФИО8 Специалист пояснил, что на вышеуказанном пути по левой нити рельс отсутствует фрагмент рельса длиной 9,8 метров, по правой нити рельс отсутствует фрагмент рельса длиной 11 метров, на правой нити рельс имеется распил, длина надпиленного рельса составляет 3,7 метров. Также специалист пояснил, что данный путь законсервирован, но с баланса Шахтинской дистанции пути его никто не снимал. После чего Волков С.М., Яценко С.И. и Жердева Т.В. пояснили, что отсутствующие фрагменты рельс, они втроем ранее похитили, используя самодельные ножовки по металлу, металлический лом и тачку, и похищенные ранее рельсы они складировали у Волкова С.М. дома по адресу: <адрес>. После осмотра данного участка местности все участники следственного действия проследовали к домовладению Волкова С.М., расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории домовладения Волков С.М. указал место, где он совместно с Жердевой Т.В. и Яценко С.И. складировали похищенные ими ранее рельсы. В ходе дальнейшего осмотра похищенные рельсы обнаружены не были. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: <адрес> территории домовладения принадлежащего ФИО9 В ходе осмотра территории домовладения фрагменты рельс, которые ФИО9 ранее приобрел у Волкова С.М. обнаружены не были. (т. №).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 03 часа 10 минут он был приглашен сотрудниками ЛОП на ст. <данные изъяты> в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Объектом осмотра являлся железнодорожный путь № с ст. <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной территории, железнодорожного пути, было обнаружено отсутствие рельс 9,8 метров по левой нити и длиной 11 метров по правой нити. Правая нитка рельс на момент осмотра была перепилена, но не полностью с внутренней стороны. В месте распила рельса в железнодорожной колее была обнаружена самодельная ножовка, сумка синего цвета, внутри которой находилась самодельная ножовка по металлу, аналогичная ножовке обнаруженной. Также была обнаружена двухколесная тачка заводского производства и металлический лом. Присутствующие в ходе осмотра места происшествия Волков С.М., Яценко С.И. и Жердева Т.В., пояснили, что отсутствующие 11 метров рельса и 9,8 метров рельса, они втроем ранее похитили. Также они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, пришли на данное место, где при помощи самодельной ножовки по металлу, пытались похитить фрагмент рельса длиной 3,7 метра, и сдать его в пункт приема металлолома, однако были задержаны сотрудниками ЛОП на ст.<данные изъяты> на месте совершения преступления. После чего все участвующие лица расписались в протоколе. (т. №).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности монтера пути ПЧ-1 <данные изъяты> дистанции пути около 20 лет. В его должностные обязанности входит обход железнодорожного пути с 12 км по 25 км перегона ст.<данные изъяты> протяженностью 14 км, где он проверяет наличие верхнего строения железнодорожного пути. Закрепленный за ним участок станции <данные изъяты>, в который входят железнодорожные пути № и №, проходящие параллельно железнодорожному пути № Железнодорожный путь № законсервирован, хотя состоит на балансе <данные изъяты> дистанции пути, но его осмотр не входит в его обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в качестве специалиста для участия в осмотре места происшествия, где объектом осмотра являлся 23 км ПК-1 железнодорожного пути № с» ст.<данные изъяты>, на котором было обнаружено хищение рельс марки Р-43. В ходе осмотра железнодорожного полотна по левой нити рельс по направлению к ст.<данные изъяты> обнаружено отсутствие рельсов длиной 9,8 метров и по правой нити рельс по направлению ст.<данные изъяты> обнаружено отсутствие рельсов длиной 11 метров. Так же на правой нити рельс обнаружены следы распила головки рельса до подошвы на расстоянии 3,7 метров от края рельса. Участвующие в осмотре места происшествия Волков С.М., Яценко С.И. и Жердева Т.В. пояснили, что, начиная с середины ДД.ММ.ГГГГ они при помощи самодельной ножовки по металлу, металлического лома и двухколесной тачки неоднократно приходили и совершали хищение рельс, похитив с данного участка около 7 кусков рельс. Также они пояснили, что распил рельса на расстоянии 3,7 метров от края рельса правой нити был сделан ими ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, однако похитить рельс они не успели, так как они были застигнуты сотрудниками транспортной полиции на месте совершения преступления. (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он на автомобиле марки «ГАЗ 33021», № регион, следовал в направлении <адрес> и проезжая по <адрес> увидел мужчину, который вез на алюминиевой тачке рельс длиной около 3 метров. Он остановился и предложил купить у него рельс за 500 рублей. На что тот сразу согласился и сказал ему, что дома у него есть еще 5 кусков рельс. Они договорились, что вечером он приедет и купит у него остальные рельсы, мужчина назвал ему адрес <адрес> и они обменялись номерами телефонов. Вечером в тот же день около 18-00 часов он приехал по указанному адресу, где купил у мужчины оставшиеся рельсы в количестве 17 м, заплатив ему 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и сообщили, что рельсы ворованные. Но на тот момент он рельсы уже продал ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля марки «Газель». (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности младшего оперуполномоченнкого ОБППГ ЛОП на ст. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он совместно с о/у ФИО14 в районе 23 км ПК-1 напротив домовладения <адрес>, увидели мужчину и двух женщин, подошли к ним, представились сотрудниками транспортной полиции и спросили, что они здесь делают. Мужчина, который представился Волковым С.М., сказал, что они пилят рельсы. Женщины представились как Яценко С.И. и Жердева Т.В. Далее в присутствии понятых при осмотре места происшествия были изъяты металлическая тачка, металлический лом, полипропиленовая сумка с двумя самодельными ножовками. (т. №).

Протоколомпроверки показаний подозреваемой Жердевой Т.В. на месте совершения преступления, согласно которому она показала и рассказала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Волковым С.М. и Яценко С.И. похищала рельсы с железнодорожного пути № с ст.<данные изъяты>, расположенного в районе 23 км ПК-1 на территории <адрес>. (т. №).

Протоколомпроверки показаний подозреваемого Волкова С.М., на месте совершения преступления, согласно которому он показал и рассказал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Жердевой Т.В. и Яценко С.И. похищал рельсы с железнодорожного пути № с ст.<данные изъяты>, расположенного в районе 23 км ПК-1 на территории <адрес>. (т. №).

Протоколом проверки показаний подозреваемой Яценко С.И., на месте совершения преступления, согласно которому она показала и рассказала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Волковым С.М. и Жердевой Т.В. похищала рельсы с железнодорожного пути № с ст.<данные изъяты>, расположенного в районе 23 км ПК-1 на территории <адрес>. (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия - участка железнодорожного пути №, расположенного в районе 23 км ПК-1 на территории <адрес>. При осмотре установлено, что отсутствуют рельсы, обнаружены и изъяты две самодельные ножовки, тачка заводского изготовления, синяя полиэтиленовая сумка. (т. №).

Протоколом повторногоосмотра места происшествия - участка железнодорожного пути №, расположенного в районе 23 км ПК-1 на территории <адрес> и территория домовладения <адрес>. Входе осмотра изъят железнодорожный рельс марки Р-43 длинной 3,8 метра. (т. №).

Протоколом осмотра предметов - рельсов марки Р-43, металлической тачки, сумки полипропиленовой, 2 самодельных ножовок, металлического лома. (т. №

Протоколом опознания свидетелем ФИО9 подсудимого Волкова С.М. как человека, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобретал отрезки железнодорожных рельсов. (т. №).

Справкой Шахтинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что стоимость ж/д рельса марки Р-43, длиной 3,7 метра составляет 1720 рублей 49 копеек. (т. №).

Справкой Шахтинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что стоимость пути, длиной 24,5 метра, состоящей из ж/д рельса марки Р-43, составляет 11 306 рублей 05 копеек. (т. №).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ее пригласили для участия в качестве понятой во двор домовладения по адресу: <адрес>. Там в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, гражданка, которая представилась как Яценко С.И., сотрудником полиции пояснила, что желает добровольно выдать наркотическое вещество - растение конопля, которое находится в сарае во дворе домовладения. Был проведен осмотр сарая и Яценко С.И. добровольно указала на место под курткой, которая висела на стене, где находились два полимерных пакета с растительным веществом зелено-коричневого цвета. Яценко С.И. пояснила, что в данных пакетах находится <данные изъяты>, которая принадлежит ее сожителю Волкову С.М. и хранит он ее для личного употребления. (т. №).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. №).

Показания свидетеля Яценко С.И., пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее с сожителем Волковым С.М. произошла ссора на бытовой почве. Волков вызвал наряд полиции, которым она сообщила, что Волков незаконно хранит у себя в сарае наркотическое средство- <данные изъяты>. Данную марихуану он собрал в конце ДД.ММ.ГГГГ в ст. <данные изъяты> для личного употребления. Место, где Волков хранил марихуану, она добровольно указала сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с участием Яценко С.И. осмотрен двор домовладения <адрес>, изъят пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета. (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому изъятая в ходе ОМП по адресу <адрес> растительная масса является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> (т. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, осмотрена растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> (т. №).

По эпизоду уклонения от уплаты алиментов на содержание детей.

Показаниями потерпевшего ФИО3 пояснившего в судебном заседании о том что в браке с Жередевой Т.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Об совместного проживания имеют 3 детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После развода дети остались на его иждивении. В связи с тем, что Жердева Т.В. материальной помощи на содержание детей не оказывала, в воспитании участия не принимала. Решением <данные изъяты> Жердева Т.В. была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в его пользу на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия детей. О данном решении Жердева Т.В. была уведомлена, поскольку они оба присутствовали на заседании суда. Затем он передал исполнительный лист в службу судебных приставов и в отношении Жердевой Т.В. было возбуждено исполнительное производство. На тот момент Жердева Т.В. работала в ЗАО «<данные изъяты>». С данной организации он алименты получил несколько раз, последняя выплата была произведена в ДД.ММ.ГГГГ затем выплата прекратилась. Он несколько раз просил Жердеву Т.В. начать выплачивать ему алименты, но она не платит алименты до настоящего времени, материальной помощи не оказывает, с детьми не общается, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. На данный момент их дети полностью находятся на его иждивении.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является старшим бухгалтером расчетного отдела ЗАО «<данные изъяты>». Жердева Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудницей ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в бухгалтерию поступил исполнительный документ №, выданный <данные изъяты>, о взыскании алиментов с Жердевой Т.В. в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части. Алименты с заработной платы Жердевой Т.В. производились с момента поступления в бухгалтерию на исполнение по ДД.ММ.ГГГГ Но с ДД.ММ.ГГГГ Жердева Т.В. прекратила выходить на работу и выплата алиментов прекратилась. (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в службе судебных приставов УФССП по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя она работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским отделом судебных приставов УФССП по РО было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <данные изъяты>, согласно которому Жердева Т.В. обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание: сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. О возбуждении исполнительного производства Жердева Т.В. была уведомлена надлежащим образом. На основании заявления взыскателя исполнительный документ был направлен на место официального трудоустройства должника в ЗАО «<данные изъяты>». В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что Жердева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходит, в связи с чем выплата алиментов не производится. Согласно полученным ответам Жердева Т.В. счета в банке, движимого и недвижимого имущества не имеет. В ЦЗН на учете не состоит, получателем пенсии не является, в ЦЗН не обращалась. Жердева Т.В. дважды предупреждалась об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако никаких мер к исправлению сложившейся ситуации не предприняла - алименты не платит. Ее задолженность по алиментным обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 8 мес. 09 дней составляет 111 386 руб. 41 коп. (т. №).

Свидетельством о рождении ФИО, копия которого приобщена к материалам дела, согласно которому его матерью является Жердева Т.В.. (т. №).

Свидетельством о рождении ФИО1, копия которого приобщена к материалам дела, согласно которому его матерью является Жердева Т.В.. (т. №).

Свидетельствомо рождении ФИО2, копия которого приобщена к материалам дела, согласно которому ее матерью является Жердева Т.В. (т. №).

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам Жердевой Т.В., согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 09 дней) составляет 111 386 руб. 41 коп. (т. №).

Справкой из ГУ Центра занятости населения <адрес> о том, что Жердева Т.В. за оказанием услуги в целях поиска подходящей работы не обращалась. (т. №).

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд считает, что содеянное подсудимыми Волковым С.М., Яценко С.И. и Жердевой Т.В. по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» необходимо квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное подсудимыми Волковым С.М. и Яценко С.И. по эпизоду кражи имущества ФИО5 необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым Волковым С.М. по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку квалификация действий подсудимого в редакции ФЗ № 18 от марта 2012 года, данная органами предварительного расследования, ухудшает положение подсудимого, поскольку предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года либо без такового.

Содеянное подсудимой Жердевой Т.В. по эпизоду злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также личность подсудимых Волкова С.М., Яценко С.И., Жердевой Т.В. <данные изъяты> в содеянном раскаявшихся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Волкова С.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яценко С.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Жердевой Т.В., по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОАО «<данные изъяты>», суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не установил. Таким образом, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимым Жердевой Т.В. и Яценко С.И. в виде исправительных работ, Волкову С.М. в виде лишения свободы без штрафа.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым Волкову С.М., Яценко С.И. и Жердевой Т.В. суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Гражданский иск, заявленный ОАО «<данные изъяты>» в сумме 9 585 рублей 56 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым оставить за потерпевшей ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова С.М. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- по эпизоду кражи имущества ФИО5 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств по ст. 228 ч. 2 в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волкову С.М. изменить на заключение под стражу.
Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять
с ДД.ММ.ГГГГ.

Яценко С.И. признать виновной и назначить наказание:

- по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- по эпизоду кражи имущества ФИО5 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Жердеву Т.В. признать виновной и назначить наказание:

- по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- по эпизоду злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения Яценко С.И. и Жердевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Волкова С.М., Яценко С.И. и Жердевой Т.В. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» 9 585 рублей 56 копеек.

Взыскать с Жердевой Т.В. в пользу ФИО3 111 386 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ оставить за потерпевшей ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг адвокатов Сергиенко Д.С. в сумме 980 рублей, Янчевой Ю.Ю. в сумме 980 рублей, Яркова Ю.А. в сумме 980 рублей взыскать соответственно с Волкова С.М., Жердевой Т.В., Яценко С.И. в Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья      Л.А. Волкова

Секретарь          О.О. Григорова