Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-125/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Покровск 14 октября 2014 года

    Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Копырина З.В., единолично

при секретаре Егоровой Л.В., с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Осипова А.О., защитника – адвоката Федорова А.А. с удостоверением №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Захарова В.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАХАРОВА В.Г. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на момент совершения преступления судимостей не имеющего, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Захаров В.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 32 минут по 16 часов 45 минут Захаров В.Г. в <адрес>) получил от оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на свой мобильный телефон с абонентским номером № СМС- сообщение, содержащее информацию о поступлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на зарплатную (пластиковую) карту ОАО «<данные изъяты>» №, адресованное ФИО4, являвшейся прежним владельцем сим-карты с номером №, к которой была подключена услуга «<данные изъяты>». Захаров В.Г., прочитав указанное смс- сообщение и, поняв, что на используемый им абонентский номер поступила информация о поступлении денежных средств на чужой счет, и осознав, что посредством услуги «<данные изъяты>» он может провести операцию по переводу денежных средств на свой абонентский номер с зарплатной карты ОАО «<данные изъяты>» №, не принадлежащей ему, и таким образом, совершить тайное хищение чужого имущества, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, решил провести данную операцию.

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества в указанный период времени Захаров В.Г. посредством отправления смс- сообщения на короткий номер «№» с комбинацией цифр «№ из корыстных побуждений умышленно тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились на счету зарплатной карты ОАО <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4 Далее, убедившись в положительном результате проведенной операции, Захаров В.Г., доводя свой преступный умысел до конца, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества повторил операцию и посредством отправления комбинаций цифр «№» путем перевода денежных средств на баланс номера своего мобильного телефона умышленно тайно похитил со счета зарплатной карты, принадлежащей ФИО4, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Захаров В.Г. распорядился похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Предварительное слушание по делу проведено по ходатайству обвиняемого Захарова В.Г., заявившего соответствующее ходатайство в момент ознакомления с материалами дела и в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просила провести предварительное слушание без ее участия, о чем составлена телефонограмма.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон судья считает возможным провести предварительное слушание без участия потерпевшей.

От потерпевшей ФИО4 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.Г., в связи с примирением, заглаживанием им причиненного ей вреда принесением извинений и выплатой <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый Захаров В.Г., указав, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в его отношении.

Адвокат Федоров А.А. просит прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.Г., в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый признает вину, раскаивается, на момент совершения данного преступления не судим, примирился с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести.

Помощник прокурора района Осипов А.О. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.Г., указав, что обвиняемый признает вину, в момент совершения преступления судимостей не имел, совершил преступление средней категории тяжести, примирился с потерпевшей.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшей.

Таким образом, учитывая мнения сторон, заглаживание обвиняемым вреда, причиненного потерпевшей, отсутствие у последней претензий к обвиняемому, принимая во внимание то, что преступление, совершенное Захаровым В.Г., относится к средней категории тяжести, и в момент совершения данного преступления обвиняемый судимостей не имел, полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, имеет <данные изъяты>, примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.Г. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон подлежит возврату обвиняемому Захарову В.Г., копии скриншота ОАО «<данные изъяты>», приложения к заявлению (детали операции по карте), кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо банка от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка списка вызовов, ответ на запрос ОАО «<данные изъяты>» подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Захарова В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон возвратить Захарову В.Г. по вступлению настоящего постановления в законную силу, копии скриншота ОАО «<данные изъяты>», приложения к заявлению (детали операции по карте), кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо банка от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку списка вызовов, ответ на запрос ОАО «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                            З.В. Копырина