Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13393/2017 ~ М-7561/2017 от 21.08.2017

№2-13393/17

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломоносова М.Л. к Бастракову В.Н. о взыскании стоимости переданного в аренду имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ломоносов М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости переданного ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. строительного вагончика (120 000руб.), судебных расходов по уплате госпошлины (3 600руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор №, предметом которого явилась аренда строительного вагончика. Согласно акту приема-передачи, истец передал ответчику указанный строительный вагончик. Поскольку Арендатор не уплатил 67 742,00 рубля арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден обратиться в суд. Решением <данные изъяты> с Бастракова В.Н. в его пользу взыскана задолженность по договору аренды в размере 67742 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232 рублей 00 копеек. До настоящего времени строительный вагончик ему ответчиком не возвращен. В соответствии с условиями договора аренды стоимость вагончика составляет 120 000руб., уведомление истца о расторжении договора аренды, возврате арендуемого имущества, уплате задолженности по аренде ответчиком проигнорировано.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным по последнему известному суду адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ломоносовым М.Л. и Бастраковым В.Н. был заключен договор аренды строительного вагончика №.

В соответствии с п.1.3. договора риск случайной пропажи, повреждения арендуемого имущества несет Арендатор (Бастраков В.Н.).

Стоимость строительного вагончика составляет 120 000руб. (п.1.4).

Пунктом 3 договора установлено, что арендная плата составляет 3500 рублей в месяц, в соответствии с п. 3.2 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно по окончании каждого месяца, 30 числа. Расчеты по договору осуществляются наличными. Договор аренды вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор действует, имеет силу до полного исполнения обязательства. Имущество, указанное в п. 1.1 договора аренды – строительный вагончик, было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ломоносовым М.Л. в адрес ответчика Бастракова В.Н. было направлено уведомление о расторжении договора аренды строительного вагончика №, ответчику было также предложено оплатить арендную плату в сумму 67742 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом Ломоносовым М.Л. в адрес ответчика Бастракова В.Н. было направлено претензионное требований, в котором арендодатель просил арендатора оплатить стоимость вагончика в размере 120 000 рублей, в связи с невозвратом ответчиком переданного по договору аренды оборудования, а также просил ответчика оплатить сумму задолженности в размере 67742 рублей. К указанному претензионному требованию были приложены акты сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты>., имеющим в силу ст.61 ГПК РФ для настоящего дела преюдициальное значение.

В судебном заседании истец поддержал изложенные в иске обстоятельства, пояснив суду, что на его письмо ответчик ответил, что не может возвратить вагончик, в связи с чем он обратился в суд о взыскании стоимости невозвращенного имущества (согласованной сторонами договора) и судебных расходов, связанных с судебной защитой прав.

Не явившись в судебное заседание, ответчик доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ломоносовым М.Л. и Бастраковым В.Н. заключен договор аренды строительного вагончика №.

В.1.3. договора стороны предусмотрели, что риск случайной пропажи, повреждения арендуемого имущества несет Арендатор (Бастраков В.Н.), согласовали стоимость строительного вагончика - 120 000руб. (п.1.4).

Данный договор составлен в установленной законом форме, подписан сторонами, что в силу ст.420 ГК РФ влечет исполнение ими обязательств, возникших из договора, в соответствии со статьями 307-419 ГК РФ (об общих положениях об обязательствах).

Пунктом 5.1. Стороны согласовали срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения от истца объекта аренды подтверждается актом приема-передач.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды (в виде возврата арендованного имущества) нашел в судебном заседании свое подтверждение.

Таким образом, считая установленными указанные выше факты, учитывая непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости строительного вагончика в сумме 120 000руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 600руб. (исходя из документального подтверждения), всего 123 600руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ломоносова М.Л. удовлетворить.

Взыскать с Бастракова В.Н. в пользу Ломоносова М.Л. денежную сумму в размере 123 600руб. в счет возмещения стоимости арендуемого имущества, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова