Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-86/2013    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                            24 апреля 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиша Д.А., по поручению прокурора,

потерпевших ФИО2, ФИО,

подсудимых Посьмиченко Н.С. Склярова А.А.,

защитников-адвокатов: Богачева А.С., представившего удостоверение № ордер №, Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также законного представителя подсудимого Посьмиченко Н.С. – Мысник Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Посьмиченко Нурлана Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 31.10.2011 года Шарыповским городским судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

    - 15.12.2011 года Шарыповским районным судом по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Изменения 26.03.2012 года Шарыповского городского суда на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Изменения Шарыповского городского суда от 03.05.2012 года на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

    - 17.08.2012 года – Шарыповским городским судом по п. А ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Склярова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ранее знакомые Посьмиченко Н.С. и Скляров А.А. на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением последнего, проезжали по двору дома № <адрес>, где на парковочной площадке около указанного дома увидели автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО В 01 час указанных суток у Склярова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение установленных на указанном автомобиле двух задних колес в комплекте на зимней резине марки <данные изъяты> принадлежащих ФИО. Для этого Скляров остановил свой автомобиль и сообщил о своих преступных намерениях Посьмиченко, предложив совместно совершить кражу, на что последний согласился, тем самым, вступив со Скляровым в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано в указанное время, Скляров и Посьмиченко, выйдя из своего автомобиля, подошли к автомобилю ФИО. Продолжая реализацию своего преступного умысла убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Скляров имеющимся при себе ключом выкрутил болты, держащие оба колеса, после чего приподнял заднюю часть указанного автомобиля, а Посьмиченко поочередно снял с задней оси автомобиля два колеса в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое. Затем указанные колеса Скляров и Посьмиченко перенесли и сложили в свой автомобиль, тем самым совершив их тайное хищение. С похищенным таким образом чужим имуществом Скляров и Посьмиченко с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное Скляровым А.А. следственными органами квалифицировано по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Посьмиченко Н.С. и Скляров А.А. на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением последнего, проезжали по двору дома № <адрес>, где на парковочной площадке около указанного дома увидели автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. В этот момент у Склярова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение установленных на указанном автомобиле двух задних колес в сборе на зимней резине марки <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1. Для этого Скляров остановил свой автомобиль и сообщил о своих преступных намерениях Посьмиченко, предложив совместно совершить кражу, на что последний согласился, тем самым, вступив со Скляровым в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано в указанное время текущих суток, Скляров и Посьмиченко, выйдя из своего автомобиля, подошли к автомобилю ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Скляров имеющимся при себе ключом выкрутил болты, держащие оба колеса, после чего приподнял заднюю часть указанного автомобиля, а Посьмиченко поочередно снял с задней оси автомобиля два колеса в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое. Затем указанные колеса Скляров и Посьмиченко перенесли и сложили в свой автомобиль, тем самым совершив их тайное хищение. С похищенным таким образом чужим имуществом Скляров и Посьмиченко с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 тем самым материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное Скляровым А.А. следственными органами квалифицировано по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие ФИО и ФИО1 (от которого поступило письменное заявление) заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в отношении Склярова указывая на то, что материальный ущерб им возмещен, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Скляров в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевших.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшими ФИО и ФИО1 загладил причиненный им ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самими потерпевшими. Подсудимый Скляров, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступлений Скляров судимостей не имел, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Склярова подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Склярова Алексея Алексеевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Склярову А.А., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – дактокарту на имя Склярова А.А., хранящуюся в ЭКО (с дислокацией в <адрес>) 9 отдела «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> - хранить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая